Решение Московского городского суда от 18 июня 2015 г. N 7-6315/15

Судья Тимакова А.Ю. Дело N 7-6315/15

РЕШЕНИЕ

18 июня 2015 г. г. Москва

Судья Московского городского судья Сисина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Силакова С.В. на постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 12 мая 2015 г., которым Силаков С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

установил:

16 марта 2015 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.

09 апреля 2015 г. в отношении Силакова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения.

Дело передано на рассмотрение в Таганский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Силаков С.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Силаков С.В. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем на основании положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании потерпевший Суслин Д.С. возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав потерпевшего Суслина Д.С., оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16 марта 2015 г. в 18 ч. 35 мин. Силаков Д.С., управляя автомобилем марки "*** " государственный регистрационный знак ***, по адресу: *** совершил наезд на стоящий автомобиль "***", государственный регистрационный знак ***, и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Факт совершения административного правонарушения и вина Силакова Д.С. в его совершении подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении от 09.04.2015 г.; схемой совершения административного правонарушения от 16.03.2015 г.; и справкой о ДТП, в которой описаны повреждения на автомобиле "***", г.р.з. ***; заявлением Суслина Д.С. от 16.03.2015 г., согласно которому его машина была припаркована у ***, проезжающий *** задел его машину и с места ДТП уехал; показаниями потерпевшего Суслина Д.С., допрошенного в судебном заседании судом первой инстанции, согласно которым он поддержал сведения указанные в заявлении и указал, что со слов свидетелей ему стало известно, что виновник ДТП - водитель ***, г.н.з. ***; показаниями допрошенного в судебном заседании судом первой инстанции свидетеля ***, согласно которым 16.03.2015 года он шел в спортивный зал по адресу: *** и стал свидетелем как водитель автомобиля *** произвел столкновение с ***, услышал характерный скрежет, после чего двое свидетелей - парень и девушка крикнули водителю, что он совершил столкновение, водитель ответил, что ничего не повредил и уехал.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, вопреки доводам жалобы, составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Силакова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию и ждать прибытия сотрудников милиции.

Данные требования правил дорожного движения водитель Силаков С.В. не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Утверждение Силакова С.В. об отсутствие состава названного административного правонарушения, опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, которым судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется. Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Совершенное Силаковым С.В. правонарушение квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Несогласие Силакова С.В. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, в том числе оценкой данной показаниям потерпевшего и свидетеля, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Иные доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 12 мая 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Силакова С.В. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.В. Сисина