Решение Московского городского суда от 22 декабря 2014 г. N 7-9953/14

Судья А.Н. Лысенко

Судья Московского городского суда Ставич В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фазлы Н.А. на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 30 октября 2014 года, которым Фазлы Н.А. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по делу об административном правонарушении от 14 мая 2014 года, жалоба возвращена заявителю,

установил:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по делу об административном правонарушении от 14 мая 2014 года Фазлы Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.19 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Фазлы Н.А. обратилась в Преображенский районный суд г. Москвы с жалобой на указанное постановление, где ходатайствовала о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 30 октября 2014 года, Фазлы Н.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, жалоба возвращена без рассмотрения.

В поданной на определение судьи жалобе, Фазлы Н.А. просит отменить судебный акт, указывая на незаконность выводов судьи о пропуске срока обжалования без уважительной причины.

Заявитель жалобы Фазлы Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, обеспечила явку защитника _..А.Ю., который в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указал также на допущенное судьей процессуальное нарушение, связанное с рассмотрением вопроса о восстановлении срока без извещения заявителя жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника, считаю определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу

Отказывая Фазлы Н.А. в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, судья районного суда допустил существенное нарушение процессуальных требований, установленных ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что вопрос о восстановлении процессуального срока разрешен судьей без назначения дела к слушанию, заявитель жалобы не извещался о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в Преображенском районном суде г. Москвы, тем самым судом допущено нарушение порядка рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, а материалы дела возвращению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.9 КоАП РФ,

определил:

определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 30 октября 2014 года об отказе Фазлы Н.А. в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по делу об административном правонарушении от 14 мая 2014 года отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в Преображенский районный суд г. Москвы для рассмотрения вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы.

Судья Московского городского суда В.В. Ставич