Постановление Свердловского областного суда от 26 июня 2015 г. по делу N 4А-495/2015

Заместитель председателя Свердловского областного суда Дмитриев В.А., рассмотрев жалобу Ведерникова С.Ю. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу постановлением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 06 февраля 2015 года

Ведерникову С.Ю.

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Свердловского областного суда от 02 апреля 2015 года названное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Ведерников С.Ю. просит об отмене состоявшихся по делу решений и прекращении производства по делу, указывая на наличие по одному и тому же факту нарушения Правил дорожного движения двух постановлений о назначении административного наказания.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Частью 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения, движение на желтый и красный сигналы светофора запрещено.

Как установлено судьей районного суда, в нарушение данного пункта ( / / ) в ( / / ) Ведерников С.Ю., управляя автомобилем ( / / ) с государственным регистрационным номером ( / / ), выехал на перекресток улиц ... на запрещающий сигнал светофора, допустив столкновение с автомобилем ( / / ) с государственным регистрационным номером ( / / ) под управлением Х.С., в результате чего здоровью пассажиров автомобиля ( / / ) И. и Х.М. причинен вред средней тяжести.

Эти обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, получивших в судебном постановлении правильную оценку в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждающих виновность Ведерникова С.Ю. в совершении правонарушения.

Так, событие правонарушения зафиксировано в справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.36), протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и схеме к нему (л.д. 8-22), а так же в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт выезда Ведерникова С.Ю. на перекресток на запрещающий сигнал светофора достоверно установлен на основе показаний свидетеля Х.С. и представленной им видеозаписи, правомерно в соответствии со ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признанной доказательством по делу об административном правонарушении.

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз (л.д. 37-40, 45-47), потерпевшим Х.М. и И. в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести.

Учитывая, что между наступившими последствиями для здоровья потерпевших и нарушением Ведерниковым С.Ю. требований п.6.2 Правил дорожного движения имеется прямая причинная связь, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением судьей наказания, соразмерного допущенному нарушению.

Пересмотр постановления осуществлен судьей областного суда с соблюдением положений ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Ведерникова С.Ю. о наличии в отношении него по одному и тому же факту совершения противоправных действий двух постановлений о назначении административного наказания судьей были проверены и обоснованно отвергнуты с указанием в судебном решении о том, что первоначальное постановление о назначении Ведерникову С.Ю. штрафа по ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено правомочным вышестоящим должностным лицом до вынесения постановления по настоящему делу.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч.2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 06 февраля 2015 года и решение судьи Свердловского областного суда от 02 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации, в отношении Ведерникова С.Ю. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя Свердловского

областного суда Дмитриев В.А.