Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда от 16 июня 2015 г. по делу N 33-343/2015

Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 16 июня 2015 г. по делу N 33-343/2015

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

председательствующего - Гогина А.В.,

судей: Кунцевича Ю.М.,

Царькова В.Н.,

при секретаре Хлудневе А.А., рассмотрел в судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе заинтересованного лица на решение Петрозаводского гарнизонного военного суда от 13 марта 2015 года по заявлению прапорщика Лошкина Дмитрия Михайловича об оспаривании действий командира войсковой части 62716, связанных с отменой своего приказа о зачислении заявителя в списки личного состава, а также бездействия, связанного с необеспечением денежным довольствием.

Заслушав доклад судьи Кунцевича Ю.М., объяснения представителя заявителя - Перова И.Л., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа подполковника юстиции Какушадзе Т.Л., окружной военный суд,

УСТАНОВИЛ:

Приказом Статс- секретаря - заместителя Министра обороны Российской Федерации от ... года N ... прапорщик запаса Лошкин Д.М. с ... 2013 года назначен на должность техника команды машинно - котельной группы дивизиона движения электромеханической боевой части войсковой части 62716 и с ним заключен контракт о прохождении военной службы сроком на три года.

Приказом командира войсковой части 62716 от ... года N ... Лошкин Д.М. зачислен в списки личного состава части, а приказом этого же должностного лица от ... года N ... - исключен из этих списков в связи с несоответствием по состоянию здоровья занимаемой воинской должности.

Решением Петрозаводского гарнизонного военного суда от 10 апреля 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинградского окружного военного суда N 500-АГ от 08 июля 2014 года, приказ командира войсковой части 62716 от ... года N ... в части касающейся заявителя был признан незаконным, на данное должностное лицо возложена обязанность по его отмене. Принимая данные судебные постановления, суды исходили из того, что, поскольку заявитель приобрел статус военнослужащего и приступил к исполнению обязанностей по воинской должности, то исключение его из списков части возможно только после издания приказа соответствующего должностного лица об увольнении его с военной службы.

Приказом командира войсковой части 62716 от ... года отменен, как нереализованный, приказ этого же должностного лица от ... года N 1146 о зачислении заявителя в списки личного состава части. При этом заинтересованное лицо руководствовалось теми же мотивами, что и при издании приказа от ... года N ...

Считая свои права нарушенными, Лошкин Д.М. обратился в военный суд с заявлением, в котором просил:

- признать незаконным приказ командира войсковой части 62716 от ... года в части отмены своего приказа от 06 декабря 2013 года N 1146;

- обязать командира войсковой части 62716 отменить свой приказ от ... года;

- признать незаконным бездействие командира войсковой части 62716, связанное с невыплатой ему денежного довольствия за период с ... года по настоящее время и обязать данное должностное лицо устранить допущенное нарушение его права на получение вознаграждения за труд.

Суд первой инстанции требования заявителя удовлетворил полностью. При этом в порядке устранения последствий нарушения права Лошкина Д.М. на получение денежного довольствия, суд возложил на заинтересованное лицо обязанность по направлению установленным порядком в адрес вышестоящего командования документов для начисления и выплаты ему денежного довольствия за указанный период.

В апелляционной жалобе командир войсковой части 62716 просит решение суда отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления Лошкина Д.М.

Автор жалобы приводит, что по его ходатайству Статс - секретарь - заместитель Министра обороны Российской Федерации своим приказом от ... года N ... отменил, как нереализованный, пункт 154 параграфа 29 ранее изданного им приказа по личному составу от ... года N ... в части касающейся Лошкина Д.М., что свидетельствует о том, что он не приобрел статус военнослужащего, а поэтому не имелось оснований для издания приказа о зачислении его в списки личного состава части.

Нарушение норм процессуального права заинтересованное лицо видит в том, что суд необоснованно отклонил заявление его представителя об отводе председательствующего в суде первой инстанции, поскольку судья имеет заинтересованность в исходе данного дела. Основанием к удовлетворению заявления, как он полагает, является то, что судья имеет заинтересованность в исходе данного дела, поскольку ранее рассматривал заявление Лошкина Д.М. об оспаривании его действий, связанных с исключением из списков личного состава части.

Представитель заявителя - Перов И.Л. в суде второй инстанции пояснил, что в настоящее время Лошкин Д.М. допущен командованием части к исполнению должностных обязанностей.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, окружной военный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Вопреки доводам жалобы, разбирательство судом проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела. В основе выводов суда лежит правильное применение положений статьи 12 Федерального закона "О статусе военнослужащих", части 11 статьи 38 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Как отмечено выше, вступившим в законную силу решением Петрозаводского гарнизонного военного суда от 10 апреля 2014 года и апелляционным определением Ленинградского окружного военного суда N 500-АГ от 08 июля 2014 года установлено, что прапорщик Лошкин Д.М., будучи зачисленным в списки части и принявшим дела и должность, в соответствии с частью 10 статьи 38 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", подпунктом "г" пункта 1 статьи 3 Положения о порядке прохождения военной службы фактически с ... года проходит военную службу по контракту в войсковой части 62716, а поэтому исключение его из списков части возможно только после издания приказа об увольнении его с военной службы.

Поскольку в силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ данное обстоятельство не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, следует признать необоснованным довод автора жалобы о не приобретении Лошкиным Д.М. статуса военнослужащего. Исходя из этого, ссылка заинтересованного лица в обоснование своих неправомерных действий на приказ заместителя руководителя военного ведомства от ... года N ... является безосновательной.

Таким образом, следует признать, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о незаконности приказа командира войсковой части 62716 от ... года в части касающейся заявителя.

Основания для отвода судьи предусмотрены статьей 16 ГПК РФ, по смыслу которой участие судьи в рассмотрении другого гражданского дела по иному предмету спора, хотя бы и по заявлению того же лица, не позволяет делать вывод о его заинтересованности по другому гражданскому делу. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие иных оснований полагать, что судья заинтересован в исходе дела, довод автора жалобы о нарушении судом норм процессуального права не может заслуживать внимание.

Остальные доводы апелляционной жалобы значимыми не являются и не влияют на законность судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Петрозаводского гарнизонного военного суда от 13 марта 2015 года по заявлению прапорщика Лошкина Дмитрия Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заинтересованного лица - без удовлетворения.