Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда от 02 июня 2015 г. по делу N 33-348/2015

Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 02 июня 2015 г. по делу N 33-348/2015

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

председательствующего: САВЕЛЬЕВА И. Г.,

судей ЕРШОВА К.Г.,

КУНЦЕВИЧА Ю.М.,

при секретаре Хлудневе А.А., рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе должностного лица на решение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 17 февраля 2015 года по заявлению прапорщика Александрович Марины Владиленовны об оспаривании действий командира и жилищной комиссии войсковой части 5402, связанных с отказом в постановке ее дочери на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Заслушав доклад судьи Савельева И.Г. и объяснения представителя заявителя Шушлина А.В., полагавшего оставить решение без изменения, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением жилищной комиссии войсковой части 5402 от 26 января 2015 года (протокол N 1) Александрович отказано во включении ее дочери Александрович Е.В. в состав семьи военнослужащего и распределена квартира общей площадью 40,6 кв.м. в избранном месте жительства в Москве, ул. Александры Монаховой, д. 105/1 (к.15) на одного человека с условием доплаты за превышение общей площади в размере 4,6 кв. м. за счет собственных средств и представления документов по перечню.

В заявлении в суд Александрович просила признать данное решение незаконным, обязать командира и жилищную комиссию войсковой части 5402 принять на учет нуждающихся в жилых помещениях ее дочь в качестве члена семьи и распределить указанное жилое помещение с учетом ее дочери.

В частичное удовлетворение заявления суд признал оспариваемое решение незаконным и подлежащим отмене, обязал командира и жилищную комиссию воинской части повторно рассмотреть вопрос о принятии дочери Александрович на жилищный учет и о возможности распределения данной квартиры на неё и дочь. Требование заявителя о принятии дочери на учет и распределения жилого помещения на состав семьи два человека суд отказал на том основании, что решение этих вопросов относится к исключительной компетенции командования и жилищной комиссии части.

В апелляционной жалобе командир войсковой части 5402 просит изменить решение и отказать Александрович в удовлетворении заявления полностью, поскольку суд не учел все обстоятельства дела и нарушил нормы материального права. В обоснование жалобы отмечается, что дочь Александрович достигла совершеннолетия и в силу статьи 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" не подлежит включению в справку о составе семьи военнослужащего. Кроме того, вывод о совместном проживании заявителя с дочерью сделан судом без выяснения обстоятельств, указанных в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 2 июля 2009 года.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, окружной военный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как следует из оспариваемого решения жилищной комиссии войсковой части 5402, дочь Александрович не была включена в списки нуждающихся в жилых помещениях только потому, что она достигла совершеннолетия и в силу пункта 5 статьи 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" не относится к членам семьи военнослужащего, на которых распространяются социальные гарантии и компенсации, предусмотренные законом для данной категории граждан.

Однако, этот мотив отказа в принятии ее на жилищный учет противоречит требованиям пункта 1 статьи 15 данного закона, в соответствии с которым жилые помещения предоставляются военнослужащим и совместно проживающим с ними членами их семей. Никаких возрастных ограничений в целях реализации жилищных прав членов семьи военнослужащего эта правовая норма не содержит.

Более того, в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъясняется, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, следует руководствоваться нормами ЖК РФ и Семейного кодекса Российской Федерации.

Поскольку при решении вопроса о принятии дочери заявителя на учет нуждающихся в жилых помещениях жилищная комиссия воинской части не руководствовалась указанными правовыми нормами, суд первой инстанции обоснованно признал его в данной части незаконным и подлежащим отмене.

Указание в жалобе на недоказанность факта совместного проживания Александрович и дочери не имеет отношения к делу, поскольку решение об отказе в принятии её на жилищный учет было принято комиссией по иному основанию, не связанному с условиями проживания. В связи с этим у суда не было необходимости в установлении жилищных условий дочери Александрович, и он обосновано оценивал лишь те выводы, которые приведены в решении жилищной комиссии.

При данных обстоятельствах указанные условия с учетом норм жилищного и семейного законодательства должны выясняться жилищной комиссией воинской части в рамках исполнения решения суда, который возложил на неё обязанность повторно рассмотреть вопрос о включении дочери заявителя в списки нуждающихся в жилых помещениях.

Нарушений норм материального права судом допущено не было, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 17 февраля 2015 года по заявлению прапорщика Александрович Марины Владиленовны об оспаривании действий командира и жилищной комиссии войсковой части 5402, связанных с отказом в постановке ее дочери на учет нуждающихся в жилых помещениях, оставить без изменения, а апелляционную жалобу должностного лица - без удовлетворения.