Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 мая 2015 г. по делу N 33-2799/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сенякина И.И.,

судей Полшковой Н.В. и Морозовой Л.В.,

с участием прокурора Оренбургской областной прокуратуры

Пасечник Е.И.,

при секретаре Циунель Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Тюрина А.А. и апелляционное представление прокурора Тюльганского района Оренбургской области на решение Тюльганского районного суда Оренбургской области от 25 февраля 2015 года по гражданскому делу по иску Сидорова А.А. к Тюрину А.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного преступлением, заслушав доклад судьи Сенякина И.И., ответчика Тюрина А.А., апелляционную желобу поддержавшего, прокурора Пасечник Е.И., поддержавшей апелляционное представление, оценив доводы апелляционной жалобы и апелляционное представление, а также поступивших возражений, рассмотрев материалы дела в пределах этих доводов,

УСТАНОВИЛА:

Сидоров А.А. обратился в суд с указанным выше иском к Тюрину А.А. по тем основаниям, что (дата) года приговором мирового судьи Тюльганского района Тюрин А.А. осужден за ***.

В результате преступных действий ответчика он длительное время проходил лечение, ему сделана операция на ***

Преступлением ему причинен материальный ущерб, выразившийся в расходах на медикаменты и транспорт.

Кроме того, ему причинен моральный вред, выражающийся в душевных переживаниях, унижении человеческого достоинства, до настоящего времени он испытывает физическую боль, частично утратил память, нарушены опорно-двигательные функции, в связи с чем, не может полноценно участвовать в воспитании ребенка, оказывать помощь супруге по хозяйству, лишен полноценного сна и отдыха, просил взыскать с Тюрина А.А. в счет возмещения материальный ущерба ***. и компенсацию морального вреда в размере ***

Сидоров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Тюрин А.А. в судебном заседании исковые требования Сидорова А.А. о возмещении материального ущерба в размере *** признал, не возражал взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ***

В своём заключении помощник прокурора Киреев С.А. полагал исковые требования Сидорова А.А. подлежащими удовлетворению.

Суд постановил решение о частичном удовлетворении исковых требований Сидорова А.А. и взыскании в его пользу с Тюрина А.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением ***., компенсации морального вреда в размере ***., в удовлетворении остальной части исковых требований Сидорова А.А. отказано. С Тюрина А.А. взыскана государственная пошлина в доход государства в размере ***

В апелляционной жалобе, Тюрин А.А. указывая на незаконность и необоснованность решения суда, просит его изменить в части, снизив размер присужденной денежной суммы компенсации морального вреда до ***

В апелляционном представлении прокурор Тюльганского района Оренбургской области также просит снизить компенсацию морального вреда, считая, что взысканная судом компенсация, не отвечает принципам разумности и справедливости.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, оснований для их удовлетворения не находит.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение.

Жизнь и здоровье в силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области от (дата) года Тюрин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде ***

Согласно заключению медицинской экспертизы N от (дата) года, истцу причинены повреждения в виде: ***

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Тюрин А.А. причинил Сидорову А.А. физические и нравственные страдания, следовательно, как причинитель вреда обязан компенсировать истцу моральный вред.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют правильно установленным обстоятельствам дела, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, не противоречат закону, регулирующему спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления о том, что сумма компенсации морального вреда необоснованно завышена, не могут служить основанием к изменению судебного решения, поскольку свидетельствуют об иной оценке исследованных судом доказательств.

Так, в силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходил из характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда и иных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных истцом страданий, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".

При этом размер компенсации определен судом с учетом материального положения ответчика, в соответствии с принципами разумности и справедливости, с учетом степени вины Тюрина А.А. в наступивших последствиях, в частности причинении Сидорову А.А. ***.

Апелляционная жалоба и апелляционное представление не содержат ссылки на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования суда первой инстанции и могли бы повлиять на выводы, изложенные в решении суда.

Таким образом, проверенное по доводам жалобы и представления решение суда, судебная коллегия признает законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328,329,330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тюльганского районного суда Оренбургской области от 25 февраля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тюрина А.А. и апелляционное представление прокурора Тюльганского района Оренбургской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: