Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27 мая 2015 г. по делу N 33-3319/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Анненковой К.К.,

судей Малкова А.И., Ярыгиной Е.Н.,

при секретаре Рассейно Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Синицына В.Н. на решение Оренбургского районного суда (адрес) от (дата) по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" к Есовой К.Р., Есову А.С., Уразгалиевой А.С., Макановой С.С., Есову А.С., Синицына В.Н. о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" обратилось в суд с иском к Есовой К.Р., Есову А.С., Уразгалиевой А.С., Есову А.С., Макановой С.С. о взыскании задолженности за поставленный газ. В обоснование иска указав, что (дата) по адресу: (адрес), где проживают Есовы, осуществлен пуск газа. Ответчики не производят оплату поставленного газа. За период с (дата) по (дата) задолженность по оплате за газ составила 00 руб.

Просили взыскать с Есовой К.Р., Есова А.С., Уразгалиевой А.С., Есова А.С., Макановой С.С. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" 00 руб. - сумму долга за поставленный газ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 00 руб.

Определением суда от 03.12.2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Синицин В.Н., собственник домовладения.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Есова А.С. Сквалецкий О.Д., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что Есов А.С. не является собственником жилого дома, не проживает в нем с 2010 года, не пользуется поставляемым в дом газом.

Представитель ответчика Синицына В.Н. Камаев Р.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что его доверитель является собственником жилого помещения, ответчики членами семьи Синицына В.Н. не являются, проживают в принадлежащем ему доме, следовательно пользуются поставляемым газом и обязаны его оплачивать.

Решением суда от 30 января 2015 года удовлетворены частично требования ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург".

Суд взыскал с Синицина В.Н. задолженность по оплате за поставленный газ в размере 00 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 00 руб. 46 коп.

В апелляционной жалобе Синицин В.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что в доме не проживает, прежние собственники Есовы, у которых приобрел жилой дом, не выселяются, коммунальные услуги не оплачивают.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. В письменных заявлениях ответчики Есов А.С., Синицин В.Н. просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом апелляционной инстанции принимались меры к надлежащему извещению ответчиков Макановой С.С., Уразгалеевой А.С. направленные по месту жительства ответчиков судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая, что ответчики не обеспечили возможность передачи заказной почтовой корреспонденции, доставляемой работниками почты, сведений о перемене места жительства суду не представлено, иные способы связи с ответчиками отсутствуют, судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Макановой С.С., Уразгалеевой А.С.

Выслушав доклад судьи Анненковой К.К., пояснения представителя ответчика Синицина В.Н. Камаева Р.Н., представителя Есова А.С. Сквалецкого О.Д., действующих на основании доверенностей, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции.

В силу ст. ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, согласно статье 548 Гражданского кодекса РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ _____________________

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года N549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Из материалов дела следует, что Синицин В.Н. является собственником жилого дома (адрес), в который осуществляется поставка газа в соответствии со справкой пуска газа от (дата) г.

Право собственности Синицина В.Н. зарегистрировано (дата) в Управлении Росреестра по Оренбургской области.

Из справки Администрации МО Экспериментальный сельсовет Оренбургского района от (дата) N по вышеуказанному адресу зарегистрированы и проживают: Есова К.Р., Есов А.С., Есова Р.А., Есова К.А., (дата) года рождения, А., 2008 года рождения; также по вышеуказанному адресу зарегистрированы, но не проживают: С., Уразгалеева А.С., Маканова (Есова) С.С., Н., Л., Есов А.С.

По состоянию на (дата) года, исходя из сведений Администрации МО Экспериментальный сельсовет Оренбургского района, в жилом помещении зарегистрированы и проживают: Есова К.Р., Есов А.С., Р., Есова К.А. 2008 года рождения, А. 2008 года рождения, Уразгалеева А.С., Маканова С.С., Есов А.С., Н.

Из похозяйственной книги следует, что ответчики Есов А.С., Р., С., Уразгалеева А.С., Маканова (Есова) С.С., Н., Л., Есов А.С. были вселены в жилое помещение, в которое осуществляется поставка газа в качестве членов семьи Есовой К.Р.

Задолженность по оплате за газ за период с (дата) ода по (дата) составила 00 руб. Расчет задолженности (лицевой счет N) произведен в соответствии с постановлением Правительства Оренбургской области от 30.12.2010г N 957-п, использованы следующие показатели: количество проживающих - 11 человек, отапливаемая площадью 594,9 кв.м.

Решением Оренбургского районного суда от 31 марта 2014 года за период с (дата) по (дата) с Синицина В.Н. взыскана задолженность за потребленный газ.

Принимая во внимание, что Синицин В.Н. обязанностей по оплате предоставленной истцом коммунальной услуги надлежащим образом не исполнял, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания с Синицина В.Н. - собственника жилого дома и получателя газа, задолженности за потребленный газ, рассчитанной из нормативов потребления.

При этом суд учел, что ответчиками не оспаривался расчет задолженности и не представлено доказательств исполнения обязанности по своевременному внесению платы за оказанные услуги.

Правомерным и основанным на положениях ст.98 ГПК РФ, является решение суда в части взыскания с ответчика расходов по оплате истцом государственной пошлины.

Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для освобождения Синицина В.Н. от обязанности по несению расходов по оплате за газ не имеется. Прежние собственники семья Есовых не могут нести солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг с собственником, поскольку членами семьи нового собственника Синицина В.Н. не являются, соглашений о порядке оплаты коммунальных услуг с Синициным В.Н. не заключали.

Ссылку в жалобе на то, что апеллянт не проживает в принадлежащем ему доме, судебная коллегия считает несостоятельной, поскольку в силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками жилых помещений не освобождает их от оплаты предоставленных коммунальных услуг.

Оснований для принятия от ответчика Синицина В.Н. дополнительного доказательства - заявления о прекращении поставки газа, поданного в адрес истца 14 декабря 2009 года, в силу абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ у судебной коллегии не имеется. Представитель ответчика Синицина В.Н. суду апелляционной инстанции не доказал уважительность причин непредставления суду первой инстанции указанного доказательства. Кроме того, как следует из содержания протокола судебного заседания от 30 января 2015 года, представитель ответчика Синицина В.Н. от права предоставления дополнительных доказательств отказался.

Принимая во внимание, что в апелляционной жалобе не содержится доводов, которые в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ могут являться поводом для отмены решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 30 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Синицына В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: