Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 09 июня 2015 г. по делу N 33-3491/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Полшковой Н.В.,

судей Фединой Е.В., Судак О.Н.,

при секретаре Циунель Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Клемина Б.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Д., Клеминой О.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Д., к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиры в порядке приватизации, по апелляционной жалобе Федерального государственного казенного учреждения "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 января 2015 года,

заслушав доклад судьи Полшковой Н.В., пояснения представителя истцов Ерофицкого С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Клемин Б.В. и Клемина О.М., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Д. обратились в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что Клемину Б.В. на состав семьи из трех человек в соответствии с договором социального найма жилого помещения N от 08.08.2011 г. передана квартира N, расположенная по адресу: (адрес), и в соответствии с договором социального найма жилого помещения N от 04.03.2014 г. ему же на состав семьи из четырех человек передана квартира (адрес).

На обращение Клемина Б.В. в ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о предоставлении в собственность в порядке приватизации спорных квартир поступил ответ об отсутствии у Учреждения процедуры передачи жилья в собственность.

В связи с чем, с учетом уточнений, истцы просили: признать за Клеминым Б.В. и Клеминой О.М. право общей долевой собственности по ? доли за каждым в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес); прекратить право собственности Российской Федерации на вышеуказанное жилое помещение; признать за Клеминой О.М. и Д. право общей долевой собственности по ? доли за каждым в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес); прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на вышеуказанное жилое помещение; взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Клемина Б.В. судебные издержки за выдачу нотариальной доверенности на имя представителя в сумме *** рублей, за выдачу сведений из ЕГРП в сумме *** рублей и комиссию банка в размере *** рублей, за выдачу сведений из ГУП Оренбургской области Облтехинвентаризация *** рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере *** рублей; взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Клеминой О.М. судебные издержки за выдачу нотариальной доверенности на имя представителя в сумме *** рублей, за выдачу сведений из ЕГРП в сумме *** рублей и комиссию банка в размере *** рублей.

Определением суда от 25 декабря 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Определением суда от 23 января 2015 года производство по делу в части требований Клемина Б.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Д., Клеминой О.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Д. к ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации прекращено в связи с отказом истцов от иска.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 января 2015 года исковые требования Клемина Б.В. и Клеминой О.М. удовлетворены частично. Суд постановил: признать за Клеминым Б.В. право собственности в порядке приватизации на квартиру (адрес).

Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Признать за Клеминой О.М. и Д. по 1/2 доли за каждым право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Прекратить право оперативного управления Федерального государственного казенного учреждения "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в отношении квартиры, расположенной по адресу: (адрес).

В удовлетворении остальной части иска Клеминой О.М. к Министерству обороны Российской Федерации в части требований о признании права собственности в порядке приватизации на 1\2 долю квартиры по адресу: (адрес) - отказать.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Клемина Б.В. в счет возмещения судебных расходов *** рублей.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Клеминой О.М. в счет возмещения судебных расходов *** рублей.

На указанное решение суда представителем третьего лица - ФГКУ ""Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что - ФГКУ ""Специальное территориальное управление имущественных отношений" является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку одно из спорных жилых помещений - (адрес) не находится у этого юридического лица ни на каком праве, т.к. не передавалось Министерством обороны Российской Федерации. Полагают, что решение суда может повлечь у них обязанность по возмещению истцам судебных издержек.

В судебное заседание не явились стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом. Судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом, истцы Клемин Б.В. и Клемина О.М. состоят в браке и имеют двоих детей - Н., (дата) года рождения, и Д., (дата) года рождения.

08.08.2011 года Клемину Б.В. на состав семьи из трех человек (он, супруга и сын Н.) по договору социального найма было предоставлено жилое помещение - двухкомнатная квартира (адрес) общей площадью 53,5 кв.м..

После рождения в семье еще одного ребенка - Д., его отцу Клемину Б.В. 04.03.2014 года также по договору социального найма было дополнительно предоставлено еще одно жилое помещение - однокомнатная квартира (адрес) на состав семьи из четырех человек (наниматель - Клемин Б.В. и члены его семьи - супруга Клемина О.М. и двое детей).

То обстоятельство, что последняя квартира была предоставлена дополнительно к ранее предоставленной квартире (адрес) подтверждается сообщением ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации от 05.05.2015 года.

Обе квартиры находились в собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и из реестра федерального имущества, находящимися в материалах дела.

Квартира N в (адрес) находится в оперативном управлении Федерального государственного казенного учреждения "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Истец в 2014 году обратился в ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о приватизации спорных квартир, однако им был получен отказ в связи с отсутствием в Министерстве обороны Российской Федерации процедуры передачи жилья в собственность.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Удовлетворяя исковые требования Клемина Б.В. и Клеминой О.М., суд обоснованно пришел к выводу о том, что истцы, занимающие спорные жилые помещения в государственном жилищном фонде на условиях социального найма вправе бесплатно приобрести в собственность эти жилые помещения по договору приватизации.

В материалах дела имеется согласие совершеннолетнего сына Клемина Б.В. и Клеминой О.М. - Н. на приватизацию указанных выше спорных жилых помещений Клеминым Б.В., Клеминой О.М. и Д. Сам он от участия в приватизации отказался.

При таких обстоятельствах у суда имелись основания для частичного удовлетворения исковых требований о признании за истцами права собственности в порядке приватизации на спорные квартиры и прекращения права собственности Российской Федерации и права оперативного управления Федерального государственного казенного учреждения "Специальное территориальное управление имущественных отношений".

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном привлечении к участию в деле в качестве ответчика Федерального государственного казенного учреждения "Специальное территориальное управление имущественных отношений" и возложения на указанное юридическое лицо обязанностей по отношению к истцам, в том числе по возмещению судебных издержек, являются необоснованными, поскольку указанное юридическое лицо к участию в деле в качестве ответчика не привлекалось. Судебные расходы взысканы с ответчика - Министерства обороны Российской Федерации.

Других доводов, требующих дополнительной проверки, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 23 января 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу жалобе Федерального государственного казенного учреждения "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи