Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24 июня 2015 г. по делу N 33-4360/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Чердынцевой В.Г.,

судей областного суда Трифоновой О.М., Васякина А.Н.,

при секретаре Рассейно Н.В.,

рассмотрев 24 июня 2015 года в открытом судебном заседании в городе Оренбурге частную жалобу Т.К.К. на определение Промышленного районного суда города Оренбурга от 05 мая 2015 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА

решением Промышленного районного суда города Оренбурга от 29 августа 2014 года удовлетворены исковые требования Т.К.К ... к К.В.Ф ... о проведении государственной регистрации права собственности на земельный участок. Суд постановил провести государственную регистрацию перехода права собственности от К.В.Ф ... на Т.К.К ... на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 491 кв.м, разрешенное использование: размещение земельного участка в составе дачных, садоводческих и огороднических объединений, категория земель: земли населенных пунктов, местоположение: ***.

С указанным решением не согласился Х.А.Р ... и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что оспариваемым решением суда затронуты его имущественные права, о решении он узнал только 27 февраля 2015 года от председателя СНТ "Энергостроитель". Просил суд восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

Определением Промышленного районного суда города Оренбурга от 05 мая 2015 года заявление Х.А.Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы удовлетворено. Х.А.Р. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда города Оренбурга от 29.08.2014 года по делу по иску Т.К.К ... к К.В.Ф ... о проведении государственной регистрации права собственности на земельный участок.

В частной жалобе Т.К.К ... просит отменить определение Промышленного районного суда города Оренбурга от 05 мая 2015 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, проверив определение суда и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу положений части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N12 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из материалов дела следует, что решением Промышленного районного суда города Оренбурга от 29 августа 2014 года удовлетворены исковые требования Т.К.К. к К.В.Ф ... о проведении государственной регистрации права собственности на земельный участок.

Заявитель Х.А.Р ... к участию в деле не привлекался, о судебных заседаниях не извещался.

Согласно пояснениям Х.А.Р ... об оспариваемом решении суда он узнал только 27 февраля 2015 года от председателя СНТ " ***". С заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы он обратился 16 марта 2015 года.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд признал причины пропуска Х.А.Р ... процессуального срока на подачу апелляционной жалобы уважительными и удовлетворил заявление о восстановлении пропущенного срока.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку вывод суда о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока обоснован и подтверждается материалами дела.

Частная жалоба не содержат доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

определение Промышленного районного суда города Оренбурга от 05 мая 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Т.К.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи