Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 мая 2015 г. по делу N 33-957/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Анненковой К.К.,

судей Малкова А.И., Ярыгиной Е.Н.,

при секретаре Лексиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умурзакова Н.Ж. к Сыромицкой О.А., действующей также в интересах несовершеннолетних детей Сыромицкого Я.С. и Сыромицкой В.С., о взыскании долга и процентов по договору займа,

по апелляционной жалобе Умурзакова Н.Ж. на решение Новоорского районного суда Оренбургской области от 04 декабря 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Умурзаков Н.Ж. обратился в суд с иском к Сыромицкой О.А. о взыскании долга по договору займа в размере 00 руб. и процентов за пользование займом в размере 00 руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что (дата) между ним и супругом ответчицы Сыромицким С.В. заключен и нотариально удостоверен договор займа, по условиям которого он передал в долг Сыромицкому С.В. 00 руб. под 0% ежемесячно, срок возврата займа предусмотрели до 8 июля 2015 года.

(дата) Сыромицкий С.В. умер. Сыромицкая О.А. является супругой умершего и наследником первой очереди, к ней при наследовании после смерти супруга перешло имущество наследодателя, следовательно и обязанность по возврату долга по договору займа. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 00 руб., проценты за пользование займом в размере 00 руб., расходы по государственной пошлине в размере 00 руб., расходы на оплату помощи представителя по составлению искового заявления в размере 00 руб..

Истец Умурзаков Н.Ж. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Сыромицкая О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика Щемеров А.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании позражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что не определен круг наследников умершего Сыромицкого С.В., не установлен объем наследственного имущества и его стоимость.

Решением Новоорского районного суда от 4 декабря 2014 года в удовлетворении иска Умурзакову Н.Ж. отказано.

В апелляционной жалобе Умурзаков Н.Ж. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 мая 2015 года осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в рассмотрении дела в качестве соответчиков привлечены Сыромицкий Я.С. и Сыромицкая В.С., (дата) года рождения - дети умершего Сыромицкого С.В.

В суд апелляционной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Сыромицкая О.А., Сыромицкий Я.С., Сыромицкая В.С. в ходатайстве, полученном по факсимильной связи, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Анненковой К.К., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.4 пп.4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Поскольку судом первой инстанции при разрешении спора не определен круг наследников умершего Сыромицкого С.В. наряду с указанной истцом в качестве ответчика Сыромицкой О.А., не разрешен вопрос о привлечении к участию в деле наследников первой очереди Сыромицкой Я.С., Сыромицкого В.С., 00 г.р., имеется безусловное основание для отмены решения суда первой инстанции.

При постановлении нового решения по делу судебная коллегия считает исковые требования Умурзакова Н.Ж. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа от 8 июля 2014 года подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

Из материалов дела следует, что 8 июля 2014 года между истцом Умурзаковым Н.Ж. и Сыромицким С.В. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал Сыромицкому С.В. 00 руб., которые последний обязуется возвратить истцу 8 июля 2015 года. В течение срока действия договора Сыромицкий С.В. обязуется не позднее 08 (восьмого) числа каждого месяца, начиная с августа 2014 года выплачивать Умурзакову Н.Ж. ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 0% годовых от суммы займа, что составляет 00 руб..

(дата) Сыромицкий С.В. умер.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом апелляционной инстанции установлено, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Сыромицкого С.В. обратились его супруга Сыромицкая О.А., дети: Сыромицкая В.С. и Сыромицкий В.С., (дата) года рождения.

Объем наследственного имущества включает в себя жилой одноэтажный дом общей площадью 00 кв.м., земельный участок для ведения ЛПХ площадью 00 кв.м., земельный участок площадью 00 кв.м. для размещения магазина, одноэтажное незавершенное строительством здание кафе площадью 00 кв.м., процент готовности 18% в (адрес), автомобиль грузовой *** года выпуска, стоимость наследственного имущества более 00 руб. по данным, представленным нотариусу.

При таких обстоятельствах обязательства заемщика-наследодателя Сыромицкого С.В. по договору займа с истцом от 8 июля 2014 года в части возврата долга и процентов за пользование займом переходят к его наследникам.

Вместе с тем в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Как следует из договора займа от 8 июля 2014 года обязанность возвратить долг в размере 00 руб. Умурзакову Н.Ж. у Сыромицкого С.В. могла возникнуть после 8 июля 2015 года, а поскольку указанный срок на момент обращения истца в суд и рассмотрения дела не наступил, у суда не имеется законных оснований для досрочного взыскания с наследников заемщика долга в размере 00 руб..

Требование Умурзакова Н.Ж. о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом в размере 00 руб., невыплаченных Сыромицким С.В. при жизни, подлежит удовлетворению в пределах отыскиваемой суммы, поскольку требование об увеличении размера иска истцом не заявлено, оснований для выхода за пределы исковых требований у судебной коллегии не имеется.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 100 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возмещению истцу в размере пропорциональном размеру удовлетворенных требований ( 00 руб.), услуги представителя по составлению искового заявления в разумных пределах в размере 00 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новоорского районного суда Оренбургской области от 04 декабря 2014 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Умурзакова Н.Ж. к Сыромицкой О.А., Сыромицкой В.С., Сыромицкого Я.С. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Умурзакова Н.Ж. с Сыромицкой О.А., Сыромицкого Я.С., Сыромицкой В.С. солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества 00 руб. - проценты за пользование суммой займа по договору от 8 июля 2014 года за период с (дата) по (дата), судебные расходы и расходы на представителя в размере 00 руб. в долевом порядке по 00 руб. с каждого.

В удовлетворении иска Умурзакова Н.Ж. к Сыромицкой О.А., Сыромицкой В.С., Сыромицкого Я.С. о досрочном взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 00 руб. отказать.

Председательствующий судья:

Судьи: