Постановление Оренбургского областного суда от 11 июня 2015 г. по делу N 4А-237/2015

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Белинская С.В., рассмотрев жалобу Семерни Д.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 Промышленного района г. Оренбурга от 31 октября 2014 года и решение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 19 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Семерни Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

29 сентября 2014 года в 20 часов 10 минут около дома N 103 по ул. Львовской в г. Оренбурге Семерня Д.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки (***), г/н *** RUS, находясь в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Промышленного района г. Оренбурга от 31 октября 2014 года Семерня Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 19 января 2015 года постановление мирового судьи судебного участка N 10 Промышленного района г. Оренбурга от 31 октября 2014 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Семерня Д.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Основанием полагать, что водитель Семерня Д.А. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудниками полиции признаки опьянения - расширенные зрачки, замедленная реакция на свет, заторможенность.

От проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Семерня Д.А. отказался, что послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился. Данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении применена к Семерне Д.А. в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

По результатам проведенного медицинского освидетельствования Семерни Д.А. было сделано заключение о его нахождении в состоянии опьянения.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию; врачом, прошедшим на базе ГБУЗ "ООКНД" подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утвержденной Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 года N 308 (удостоверение от 27 августа 2012 года N 249).

Заключение о нахождении Семерни Д.А. в состоянии опьянения было вынесено при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении в результате химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи) наркотических веществ (каннабиноидов).

Объективных данных, опровергающих заключение врача и содержание акта медицинского освидетельствования, не имеется.

Акт медицинского освидетельствования составлен с соблюдением требований Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (приложение N 3 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения") (далее - Инструкция).

Факт совершения Семерней Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством; объяснениями понятых.

Указанным доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Семерни Д.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В жалобе Семерня Д.А. просит о прекращении производства по делу. В обоснование своего требования ссылается на консультативное заключение эксперта от 15 декабря 2014 года N *** (л.д. 80-88), составленное по инициативе заявителя и проведенное врачом судебно-медицинским экспертом Бюро судебно-медицинских экспертиз клиники ГБОУ "Оренбургский государственный медицинский университет", согласно которому объективных данных свидетельствующих о нахождении Семерни Д.А. на момент освидетельствования в состоянии опьянения, не имеется, поскольку в моче следы марихуаны сохраняются дольше и свидетельствуют лишь о ее употреблении (в период до 72-96 часов при однократном употреблении и до нескольких недель при злоупотреблении), а не об интоксикации (состоянии непосредственно наркотического опьянения). Семерня Д.А., ссылаясь на указанное заключение, указывает о том, что сам по себе положительный результат на содержание каннабиноидов в моче не является показателем наркотического опьянения, а лишь свидетельствует об употреблении каннабиноидов в период от нескольких часов до нескольких недель на момент проведения исследования мочи.

Согласно п. 17 Инструкции заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).

Из материалов дела следует, что в биологической среде Семерни Д.А. (моче) в результате химико-токсикологического исследования обнаружены каннабиноиды 80,2 нг/мл. Вещества группы каннабиноидов относятся к наркотическим веществам, вызывающим опьянение.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная данной статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает, в том числе в случае установления наличия наркотических средств в организме человека.

Семерня Д.А. доводами жалобы не оспаривает факт употребления наркотического вещества группы каннабиноидов и его наличие в отобранном у него биологическом объекте на момент проведения химико-токсикологического исследования.

Таким образом, вывод судебных инстанций о наличии в действиях Семерни Д.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.

Постановление о привлечении Семерни Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 10 Промышленного района г. Оренбурга от 31 октября 2014 года и решение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 19 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Семерни Д.А. оставить без изменения, а жалобу Семерни Д.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда С.В. Белинская