Решение Липецкого областного суда от 09 июля 2015 г. по делу N 21-95/2015

Судья Липецкого областного суда Сарычев В.Д., рассмотрев жалобу Венедиктова ВГ на постановление административной комиссии Октябрьского округа г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении в отношении Венедиктова В.Г. по ч.1 ст. 8.4 КоАП Липецкой области,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Октябрьского округа г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ года Венедиктов В.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 8.4 КоАП Липецкой области, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

На указанное постановление Венедиктов В.Г. обратился в Октябрьский районный суд г.Липецка с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ года постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ года оставлено без изменения, а жалоба Венедиктова В.Г. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, Венедиктов В.Г. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, полагает, что отраженные действия указывают на ч.2 ст.8.4 КоАП Липецкой области.

Выслушав Венедиктова В.Г. и его защитника Печенева И.Е., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.4 КоАП Липецкой области, совершение действий с использованием на повышенной громкости звуковоспроизводящих и звукоусиливающих устройств и механизмов, а также музыкальных инструментов, повлекших нарушение тишины и покоя граждан в месте их жительства или пребывания, за исключением действий по предотвращению и пресечению правонарушений и преступлений, действий, направленных на предотвращение и ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий и иных чрезвычайных ситуаций, действий, связанных с проведением в соответствии с Федеральным законом от 26 сентября 1997 года N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" религиозных обрядов и церемоний, а также при проведении официальных спортивных, культурных и иных массовых публичных мероприятий, разрешенных органами государственной власти и местного самоуправления, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч рублей до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трех тысяч рублей до десяти тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст. 8.4 КоАП Липецкой области, организация и производство земляных, строительных, ремонтных, разгрузочно-погрузочных и других видов работ, в том числе с применением механических средств и технических устройств, повлекших нарушение тишины и покоя граждан в месте их жительства или пребывания с 22 до 8 часов и в воскресенье, а также нерабочие праздничные дни дополнительно с 8 до 10 часов и с 20 до 22 часов, за исключением работ, направленных на предотвращение и ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий и иных чрезвычайных ситуаций, а также неотложных работ, связанных с обеспечением безопасности граждан, общественной безопасности либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, если эти нарушения не подпадают под действие статей 6.3, 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч рублей до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трех тысяч рублей до десяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. после "данные изъяты" часов в квартире "адрес" Венедиктов В.Г. совершал действия с использованием шуруповерта, дрели на повышенной громкости, чем нарушал тишину и покой граждан по месту их жительства.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Венедиктова В.Г. был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение по ч.1 ст.8.4 КоАП Липецкой области.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением административной комиссии Октябрьского округа г.Липецка Венедиктов В.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 8.4 КоАП Липецкой области, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями свидетелей ФИО9., ФИО10 а также другими доказательствами.

Всем доказательствам судьей была дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные доказательства правильно признаны судьей достаточными для вывода о совершении Венедиктовым В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст.8.4 КоАП Липецкой области.

Вместе с тем, вывод судьи о наличии административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.4 КоАП Липецкой области является ошибочным.

Коль скоро судьей установлен факт проведения ремонтных работ в квартире Венедиктова В.Г. с применением технических средств (дрель, шуруповерт), создающих повышенный шум в период после 23.00 часов, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.4 КоАП Липецкой области.

При таких обстоятельствах суд считает возможным переквалифицировать действия Венедиктова В.Г. с ч.1 ст. 8.4 КоАП Липецкой области на ч. 2 ст. 8.4 КоАП Липецкой области, поскольку обе части данной статьи находятся в одной главе 8 КоАП Липецкой области, санкция ч.2 ст. 8.4 КоАП РФ не ухудшает положение лица, привлеченного к административной ответственности и подсудность не изменяется.

Доводы защитника Венедиктова В.Г. Печенева И.Е. о том, что свидетели ФИО11 и ФИО12. на заседании административной комиссии не предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний необоснованны, поскольку как видно из протокола рассмотрения дела об административной правонарушении административной комиссии Октябрьского округа г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ. им права и обязанности были разъяснены под роспись.

Все доводы жалобы были предметом проверки судьи районного суда, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность судебного решения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, и не опровергают наличие в действиях Венедиктова В.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.4 КоАП Липецкой области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

переквалифицировать действия Венедиктова ВГ с ч.1 ст. 8.4 КоАП Липецкой области на ч.2 ст.8.4 КоАП Липецкой области. В остальной части постановление административной комиссии Октябрьского округа г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, а жалобу Венедиктова ВГ - без удовлетворения.

Судья /подпись/ В.Д. Сарычев

Копия верна

Судья:

Секретарь: