Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 22 июня 2015 г. по делу N 33-1407/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Пачиной Л.Н.

судей: Босси Н.А., Бучневой О.А.

при секретаре: Григорьевой О.А.

рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 2015 года дело иску Соломатиной Р.П. к Администрации Моршанского района Тамбовской области о признании и права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования

по апелляционной жалобе Соломатиной Р.П. на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 20 августа 2014 года

Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соломатина Р.П. обратилась в суд с иском к Администрации Моршанского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу ***

В обоснование требований истица указала, что 18 сентября 1998 года умер ее отец Дидин П.Н. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью 40,50 кв.м., жилой 26,0 кв.м., расположенный по адресу ***, и земельный участок общей площадью согласно кадастрового паспорта 500 кв.м., фактически 5 000 кв.м.

После смерти отца в наследство на дом и земельный участок вступила ее (истицы) мать - Дидина Т.А., которая умерла 20.09.2004 г., не успев оформить наследственных прав после смерти Дидина П.Н.

Она (истица) является единственной наследницей по закону после смерти матери, фактически вступила в права наследования, распорядилась ее имуществом, осуществила похороны.

В настоящее время возникла необходимость оформления наследственных прав, и ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на землю, существования границ землепользования на местности более 15 лет, истица просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу *** и земельный участок общей площадью 5 000 кв.м. по названному адресу.

В процессе судебного разбирательства истица просила признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 700 кв.м.

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 20 августа 2014 года за Соломатиной Р.П. признано право собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью 40,50 кв.м., в том числе жилой - 26,00 кв.м. инвентарный номер 373/А/200, расположенный по адресу *** в порядке наследования после смерти матери Дидиной Т.А., фактически принявшей, но не оформившей наследственных прав после смерти супруга Дидина П.Н.

Признано право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 700 кв.м., кадастровый номер ***, расположенный при домовладении по вышеуказанному адресу.

В апелляционной жалобе представитель Соломатиной Р.П. - Пятеров И.С. ставит вопрос об отмене решения и принятии нового об удовлетворении требований в полном объеме, указывая на то, что заявлений об уточнении исковых требований истица не делала, не уменьшала требований и не отказывалась от требований в части, а просила признать право собственности на земельный участок площадью 5 000 кв.м., которая и была определена при выполнении кадастровых работ. Площадь и границы земельного участка существуют на местности более 15 лет, закреплены объектами искусственного происхождения и составляют 5 000 кв.м.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Соломатиной Р.П. - Пятерова И.С., поддержавшего жалобу, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования Соломатиной Р.П. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу ***, обоснованно руководствуясь вышеназванной нормой материального права, исходил из прав истицы, как наследницы вступившей в права наследования после смерти матери Дидиной Т.А. на дом и земельный участок, которая в свою очередь при жизни унаследовала права от умершего мужа Дидина П.Н.

В данной части решение суда никем из сторон не обжалуется, соответствует нормам материального права и установленным обстоятельствам по делу.

Требования, касающиеся размера земельного участка, подлежащего закреплению на праве собственности за истицей, судом удовлетворены исходя из пояснений Соломатиной Р.П. в суде первой инстанции и уточнений требований о признании права собственности на земельный участок при домовладении площадью 700 кв.м. (л.д.53,118-120).

Ссылка в жалобе на то, что при выполнении кадастровых работ площадь земельного участка была определена в 5 000 кв.м. несостоятельна.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка по *** его площадь составляет 500 кв.м.

Судом апелляционной инстанции обозревалась похозяйственная книга за 1991-1996 года Левинского сельского Совета села Черкино, и похозяйственная книга за 1997 - 2003 года, из которых усматривается, что до 1996 года за Дидиным П.Н. числился земельный участок размером 0,48 га, а с 1997 года при жизни за последним был закреплен земельный участок площадью 0,05 га.

Права Соломатиной Р.П. в данном случае производны от прав наследодателей, в частности, от Дидиной Т.А., которая в свою очередь унаследовала имущество, принадлежащее Дидину П.Н.

Доказательств перехода права собственности от Дидина П.Н. умершей Дидиной Т.А., а затем Соломатиной Р.П. на земельный участок площадью 5 000 кв.м. истицей не представлено.

По данным кадастрового паспорта земельного участка площадь земельного участка указана 500 кв.м., что опровергает доводы апелляционной жалобы о размере земельного участка в 5 000 кв.м. (л.д.11)

Более того, в кадастровом паспорте земельного участка указано основание возникновения права на землю у Дидина П.Н. - постановление Администрации Левинского сельского Совета Моршанского района Тамбовской области от 04.05.1993 г. N 11.

Как следует из представленной выписки в суд апелляционной инстанции в названном постановлении лишь указано о наделении земельными участками физических лиц в границах земель, переданных в введение Левинскому сельскому Совету для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.135). Каких- либо конкретных размеров переданных земельных участков постановление не содержит.

На момент же смерти наследодателя по данным похозяйственной книги, исследованной в суде апелляционной инстанции, за Дидиным П.Н. числился земельный участок площадью 0,05 га.

1Доказательств принадлежности Дидину П.Н. на момент смерти на законных основаниях земельного участка в размере 5 000 кв.м. не имеется.

С учетом уточненных истицей требований и признания иска ответчиком судом обоснованно постановлено решение о признании права собственности за Соломатиной Р.П. как за наследницей на земельный участок площадью 700 кв.м. Законные основания для признания права собственности за истицей на земельный участок большей площадью отсутствуют.

Ответчиком данное решение суда не оспаривается. Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в пределах доводов жалобы.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оставляет его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Моршанского районного суда от 20 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Соломатиной Р.П. - Пятерова И.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: