Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 01 июля 2015 г. по делу N 33-1711/2015

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,

судей: Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.,

при секретаре: Удаловой О.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 июля 2015 года частную жалобу Зимарина В.А. на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 15 апреля 2015 года о прекращении производства по делу,

Заслушав доклад судьи

Кочергиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Являясь сособственником многоквартирного дома Зимарин В.А. обратился в суд с иском к администрации г.Тамбова, администрации Тамбовской области, НКО "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области" об исключении многоквартирного *** из региональной программы по ремонту многоквартирных домов, освобождении собственников названного дома от уплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

В ходе рассмотрения дела от администрации Тамбовской области поступило заявление, содержащее ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что Зимариным В.А. уже заявлялись аналогичные требования и 9 июля 2014 года Ленинским районным судом г.Тамбова постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, апелляционным определением коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 22 сентября 2014 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Октябрьский районный суд г.Тамбова определением от 15 апреля 2015 года производство по делу по иску Зимарина В.А. к администрации г.Тамбова, администрации Тамбовской области, НКО "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области" об исключении многоквартирного *** из региональной программы по ремонту многоквартирных домов, освобождении собственников названного дома от уплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома прекратил, в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 9 июля 2014 года.

Зимарин В.А. обратился в суд с частной жалобой, в которой просил названное определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Автор жалобы считает, что по первому исковому заявлению было принято несправедливое решение. Кроме того, указывает, что в суд предъявлено два разных иска, поскольку у них разные основания для написания. Полагает, что решение суда несправедливое, и прекращать производство по иску, ссылаясь на это решение некорректно.

Заслушав истца, поддержавшего доводы частной жалобы, изучив материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что требования, изложенные в исковом заявлении, уже являлись предметом спора по иному гражданскому делу, по которому имеется вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 9 июля 2014 года, принятым по спору между теми же лицами в отношении того же предмета и по тем же основаниям.

Не соглашаясь с вынесенным определением, Зимарин В.А. утверждает, что в настоящее время он изменил основания иска, в связи с чем прекращение производство по делу является неправильным.

Из обжалуемого определения не видно, что судом проанализированы основания исков. Доводы о том, являются ли заявленные требования теми же, что и ранее рассмотренные судом первой инстанции, в определении суда не приведены.

Судебная коллегия соглашается с доводами Зимарина В.А., изложенными в частной жалобе, и полагает необходимым направить материал на рассмотрение в суд первой инстанции для выяснения изложенных обстоятельств и дачи им оценки в судебном постановлении.

При указанных обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 15 апреля 2015 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Кочергина Н.А.

.