Апелляционное определение СК по административным делам Тамбовского областного суда от 08 июня 2015 г. по делу N 33-1856/2015

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Баранова В.В.,

судей: Ледовских И.В., Малининой О.Н.,

при секретаре Рахманиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Кофе плюс" на определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 6 апреля 2015 года,

заслушав доклад судьи Ледовских И.В.,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Кофе плюс" обратилось в суд с заявлением об оспаривании предписания Государственной инспекции труда Тамбовской области *** от ***.

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 25 ноября 2014 года в удовлетворении заявления ООО "Кофе плюс" было отказано.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2014 года.

Не согласившись с постановленным решением, 30 марта 2015 года ООО "Кофе плюс" направило по почте апелляционную жалобу, которая ему была возвращена определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 6 апреля 2015 года, ссылаясь на то, что срок для подачи апелляционной жалобы истек, и просьбы о его восстановлении в жалобе не имеется.

С вышеуказанным определением судьи не согласилось ООО "Кофе плюс" и подало частную жалобу о его отмене. Автор жалобы полагает, что срок обжалования судебного решения необходимо исчислять не с 19 декабря 2014 года, а с 3 марта 2015 года, когда была вручена копия решения суда, получить которую ранее не представилось возможным из-за нахождения представителя ООО "Кофе плюс" в декретном отпуске.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи о возврате апелляционной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ч. 1, ч.3 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое заявителем решение суда принято в судебном заседании 25 ноября 2014 года, в котором участвовал представитель ООО "Кофе плюс", в присутствии которого была оглашена резолютивная часть решения суда, и лицам, участвующим в деле, разъяснены срок и порядок ознакомления с мотивированным решением суда, а также срок и порядок его обжалования, установленные статьей 321 ГПК РФ.

В окончательной форме судебное решение было изготовлено 19 декабря 2014 года, соответственно, срок его обжалования в силу ч.2 ст.321, ч.3 ст.107, ст.ст.108, 199 ГПК РФ истек 19 января 2015 года.

Возвращая апелляционную жалобу ООО "Кофе плюс", судья районного суда обоснованно исходил из того, что апелляционная жалоба ООО "Кофе плюс" направлена по почте в суд спустя более трех месяцев - 30 марта 2015 года, то есть с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока для апелляционного обжалования решения, и в жалобе не содержалось ходатайства о его восстановлении.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения судьи районного суда.

Доводы автора жалобы о том, что срок подачи апелляционной жалобы необходимо исчислять с момента получения им копии судебного решения, то есть с 3 марта 2015 года, являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Ссылка на поздние получение копии решения суда и подачу апелляционной жалобы ввиду нахождения представителя ООО "Кофе плюс" в декретном отпуске не влияет на законность вынесенного судьей определения, поскольку могла быть положена в обоснование ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование, однако такого ходатайства ООО "Кофе плюс" не заявляло.

Иных доводов, влекущих отмену определения суда в соответствии со ст.330 ГПК РФ, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 6 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Кофе плюс" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: