Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 01 июля 2015 г. по делу N 33-1936/2015

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,

судей: Андриановой И.В., Архиповой М.В.,

при секретаре Нишуковой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 июля 2015 года частную жалобу Зимариной С.В. на определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 12 мая 2015 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Зимарина С.В. обратилась в суд с иском к Макушинскому А.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Просила суд истребовать у ответчика принадлежащий ей на праве собственности автомобиль - ***, *** года выпуска, и ПТС на данный автомобиль.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 12 мая 2015 года исковое заявление Зимариной С.В. на основании статей 131,132,136 ГПК РФ оставлено без движения ввиду непредставления доказательств правоотношений сторон и отсутствия указания в исковом заявлении на доказательства, подтверждающие изложенные обстоятельства. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков - до 22.05.2015 г.

Зимарина С.В. подала на определение судьи первой инстанции частную жалобу. Считает необоснованным оставление искового заявления без движения, поскольку судья не указал, какие именно доказательства должны быть представлены в обоснование заявленных требований. Указывает, что она последовательно изложила все обстоятельства дела, и её исковое заявление соответствует требованиям ст.131 ГПК РФ.

Просит определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 12 мая 2015 года отменить, направить материал в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству и рассмотрения его по существу.

Проверив материал, проанализировав доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти требования.

В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, и копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Судебная коллегия полагает, что отсутствие документов, указанных в обжалуемом определении, не может являться препятствием к его принятию.

Кроме того, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд имеет возможность определить достаточность доказательств по делу и истребовать у сторон все необходимые для разрешения дела документы, а в соответствии со статьей 57 ГПК РФ - предложить сторонам представить дополнительные доказательства и оказать им содействие в их собирании и истребовании. Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются также уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для дела (согласно ст.ст.148-150 ГПК РФ).

В связи с изложенным определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 12 мая 2015 года подлежит отмене, частная жалоба Зимариной С.В. - удовлетворению

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 12 мая 2015 года отменить.

Направить материал в Ленинский районный суд г. Тамбова - для решения вопроса о принятии искового заявления Зимариной С.В. к производству суда.

Частную жалобу Зимариной С.В. - удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: