Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 16 июня 2015 г. по делу N 33-1582/2015

судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Бурдюговского О.В.

судей Терехиной Л.В., Ирышковой Т.В.

при секретаре Кипкаевой К.С.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Терехиной Л.В. дело по апелляционной жалобе Малыхиной М.С. на решение Первомайского районного суда г. Пензы от 17 апреля 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Малыхина М. Н. к Малыхиной М. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Малыхину М. С. ( "данные изъяты") утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

Снять Малыхину М. С. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: "адрес".

В удовлетворении исковых требований Малыхина М. Н. к Малыхину М. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.

В удовлетворении встречного иска Малыхиной М. С. к Малыхину М. Н., Малыхиной Е. Н., Малыхину С. М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - отказать.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малыхин М.Н. первоначально обратился в суд с иском к Малыхиной М.С., Малыхину М.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом Первомайского районного Совета народных депутатов, совместно с женой Малыхиной Е.Н. и сыном Малыхиным С.М. он вселился в квартиру, расположенную по адресу: "адрес". В настоящее время является нанимателем данной квартиры, на него открыт лицевой счет N, он исправно оплачивает коммунальные услуги. В данную квартиру ДД.ММ.ГГГГ он прописал Малыхину М.С., после заключения ею брака с его сыном Малыхиным С.М., а затем ДД.ММ.ГГГГ прописал в квартире внука Малыхина М.С. ДД.ММ.ГГГГ брак между Малыхиным С.М. и Малыхиной М.С. расторгнут. Ответчики Малыхин С.М. и Малыхина М.С. коммунальные услуги с момента регистрации в квартире не оплачивали, с N в данной квартире не проживают. Малыхина М.С. собрала все принадлежащие ей вещи и выехала из квартиры еще до расторжения брака с Малыхиным С.М., сообщив, что в квартире проживать не будет, в настоящее время проживает по другому адресу, какой-либо помощи по оплате коммунальных и иных платежей никогда не оказывала и в настоящее время членом семьи нанимателя жилого помещения не является. Указывает, что постоянная регистрация ответчиков существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, каких-либо договоренностей о проживании ответчиков в квартире между сторонами не достигнуто.

Первоначально истец Малыхин М.Н. просил суд признать Малыхину М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Малыхина М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес"; обязать УФМС России по Пензенской области снять Малыхину М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Малыхина М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: "адрес".

В ходе рассмотрения гражданского дела истец Малыхин М.Н. уточнил исковые требования, согласно которым просит суд признать Малыхину М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Малыхина М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес"; и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Малыхина М.С. подала встречное исковое заявление к Малыхину М.Н. и Малыхиной Е.Н., Малыхину С.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определением Первомайского районного суда г.Пензы от 14 апреля 2015 года указанные требования приняты в качестве встречных к первоначальному иску. В обоснование встречного иска Малыхина М.С. указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Малыхиным С.М., затем как член семьи нанимателя зарегистрировалась по адресу: "адрес", и стала проживать в данной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын Малыхин М., который также был зарегистрирован по указанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ брак между Малыхиной М.С. и Малыхиным С.М. расторгнут, но она продолжала проживать в указанной квартире до ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака члены семьи ее бывшего супруга стали относиться к ней очень плохо, постоянно упрекали в том, что она проживает вместе с ними, просили ее выехать из квартиры и сняться с регистрационного учета. Бывший супруг постоянно устраивал скандалы, так же требовал ее ( Малыхиной М.С.) выселения из квартиры. Указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ бывший супруг неоднократно избивал ее в ходе ссор, в связи с чем она обращалась в Первомайский ОВД, ей было рекомендовано обращаться к мировому судье с жалобой в порядке частного обвинения, чего она не делала. ДД.ММ.ГГГГ бывший супруг в очередной раз избил ее, после чего она вынуждена была обратиться в больницу, где ей был поставлен диагноз "перелом костей носа со смещением", в результате она целый месяц не могла выйти на улицу, т.к. у нее не проходили синяки. В конце ДД.ММ.ГГГГ после очередного скандала с ответчиками и угроз в ее адрес с требованием выселения, он вынуждена была выехать из спорной квартиры, в которой оставались ее вещи и вещи ее сына. На протяжении нескольких лет Малыхина М.С. передавала денежные средства ответчикам для оплаты коммунальных услуг, потом они перестали принимать от нее деньги. Указывает, что нуждается в жилом помещении, т.к. иного жилья не имеет, и желает проживать по месту регистрации.

Малыхина М.С. просит суд обязать ответчиков Малыхина М. Н., Малыхину Е. Н., Малыхина С. М. не чинить ей препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: "адрес".

Первомайский районный суд г. Пензы постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Малыхина М.С. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворения ее исковых требований к Малыхину М.Н., Малыхиной Е.Н., Малыхину С.М. об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением, удовлетворении иска Малыхина М.Н. о признании ее утратившей право пользования квартирой, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В возражениях на апелляционную жалобу Малыхин М.Н. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, как не содержащую доводов, свидетельствующих о незаконности постановленного судом решения.

Представитель Малыхиной М.С. и Малыхина М.С. по доверенности Дугаев Д.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы.

Малыхин М.Н., Малыхина Е.Н., Малыхин С.М. просили оставить решение суд без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшего до 01 марта 2005 года, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

В силу ч. 3 ст. 53 ЖК РСФСР если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Части 2 и 4 ст. 69 ЖК РФ, аналогично положениям ст. 53 ЖК РСФСР, указывают на то, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, и если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из материалов дела следует, что двухкомнатная квартира "адрес", общей площадью 53,1 кв.м. находится в муниципальной собственности г.Пензы.

Указанная квартира на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом Первомайского районного Совета народных депутатов, была предоставлена для проживания истцу Малыхину М.Н. и членам его семьи: жене Малыхиной Е.Н. и сыну Малыхину С.М.

Помимо истца Малыхина М.Н., его супруги и Малыхина С.М, после заключения брака с сыном истца Малыхиным С.М., вселилась и ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства ответчик Малыхина М.С.

ДД.ММ.ГГГГ у Малыхина С.Н. и Малыхиной М.С. родился сын Малыхин М.С., который также был вселен в спорную квартиру и зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Первомайского районного суда г.Пензы от 26 декабря 2005 года брак между Малыхиным С.М. и Малыхиной М.С. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Также судом установлено, что по окончании учебного года, в конце мая - в начале июня ДД.ММ.ГГГГ, Малыхина М.С. с сыном М. выехали из спорной квартиры в квартиру на ул.Российской "адрес", занимаемую ими на основании договора коммерческого найма. В настоящее время проживают по адресу: "адрес". Сама Малыхина М.С. в ходе рассмотрения дела не отрицала факт непроживания в спорной квартире с лета ДД.ММ.ГГГГ

Принимая решение об удовлетворении требований Малыхина М.Н., суд первой инстанции исходил из того, что Малыхина М.С. членом семьи нанимателя не является, будучи зарегистрированной в спорной квартире, в ней не проживает, своих вещей в ней имеет, добровольно выехала из спорного жилого помещения, сохранность жилья не обеспечивает, его надлежащее состояние не поддерживает, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит. При этом суду не представлены доказательства того, что истец и члены его семьи препятствовали вселению и проживанию ответчика в спорном жилом помещении.

Судебная коллегия согласна с выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, которым суд дал правильную оценку.

Малыхиной М.С. не представлено доказательств невозможности пользоваться жильем и вынужденном характере ее не проживания в жилом помещении, учитывая ее добровольное длительное не проживание на жилой площади, отсутствие объективных доказательств воспрепятствования в осуществлении права пользования жилым помещением, а также попыток вселения в него с момента выезда из него в ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Малыхина М.С. утратила право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие постоянного отсутствия в жилом помещении и добровольного расторжения договора социального найма.

Учитывая изложенное выше, суд правильно удовлетворил требование Малыхина М.Н. о признании Малыхиной М.С. утратившей право пользования жилым помещением, и, как следствие, отказал в удовлетворении встречного иска об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене решения, по существу сводится к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования судом первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г. Пензы от 17 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Малыхиной М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи