Постановление Пензенского областного суда от 27 мая 2015 г. по делу N 4А-226/2015

Заместитель председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М., рассмотрев жалобу в порядке надзора Прохорина А.В. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка в границах Малосердобинского района Пензенской области от 18 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка в границах Малосердобинского района Пензенской области от 18 марта 2014 года Прохорин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 руб.

22 апреля 2015 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Прохорина А.В., в которой заявитель просит отменить состоявшееся по делу об административном правонарушении судебное постановление.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 24 апреля 2015 года жалоба Прохорина А.В. принята к рассмотрению.

Истребованное 24 апреля 2015 года дело об административном правонарушении в отношении Прохорина А.В. поступило в Пензенский областной суд 5 мая 2015 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Прохорина А.В. не нахожу по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как указано в Приложении N 2 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Прохорина А.В. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ послужило то, чтоон 2 февраля 2014 года в 09.50, управляя автомобилем "данные изъяты" на "адрес", в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу встречного движения и двигался по встречной полосе движения при наличии горизонтальной линии разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, произвел столкновение с автомашиной "данные изъяты".

Фактические обстоятельства совершенного Прохориным А.В. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах совершенного правонарушения; схемой дорожно-транспортного происшествия; объяснениями Л. и Прохорина А.В. и другими доказательствами

Таким образом, действия Прохорина А.В. правильно квалифицированы мировым судьей по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам мировым судьей и судьей районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Утверждение заявителя о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости и выехал на полосу встречного движения, чтобы избежать столкновения в автомашиной "данные изъяты" под управлением водителя Л. не является основанием для отмены или изменения постановления судьи, поскольку обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, и действия Прохорина А.В. не отвечают тем условиям, при наличии которых в силу ст. 2.7 КоАП РФ возникает состояние крайней необходимости.

Постановление о привлечении Прохорина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Прохорину А.В. назначено в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о.мирового судьи судебного участка в границах Малосердобинского района Пензенской области от 18 марта 2014 года оставить без изменения, жалобу Прохорина А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда А.М. Рыженков