Постановление Пензенского областного суда от 05 июня 2015 г. по делу N 4А-234/2015 (ст. 12.8 КоАП РФ. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Ключевые темы: алкогольное опьянение - управление транспортным средством - подвергнуться административному наказанию - опьянение - отсутствие состава административного правонарушения)

Постановление Пензенского областного суда от 05 июня 2015 г. по делу N 4А-234/2015

Заместитель председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М., рассмотрев жалобу Казакова Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 8 Октябрьского района г.Пензы от 10 марта 2015 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 6 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Октябрьского района г.Пензы от 10 марта 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 6 апреля 2015 года, Казаков Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.

22 апреля 2015 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Казакова Ю.А., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 27 апреля 2015 года жалоба Казакова Ю.А. принята к рассмотрению.

Истребованное 27 апреля 2015 года дело об административном правонарушении в отношении Казакова Ю.А. поступило в Пензенский областной суд 8 мая 2015 года.

Проверив доводы жалобы Казакова Ю.А. по материалам дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 13 января 2015 года в 02 час. 20 мин. в "адрес" Казаков Ю.А., являясь собственником автомашины "данные изъяты", передал управление данным транспортным средством Т.М.Н. находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Казаковым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении Казакова Ю.А. (л.д.4); письменными объяснениями Казакова Ю.А. от 13 января 2015 года, из которых следует, что после совместного употребления спиртных напитков в автомашине Казаков Ю.А. передал управление своим автомобилем "данные изъяты" Т.М.Н. (л.д.6); копией акта освидетельствования Т.М.Н. на состояние алкогольного опьянения от 13 января 2015 года с копией приложенного бумажного носителя, согласно которым у Т.М.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,75 мг/л (л.д.37, 38); копией протокола об административном правонарушении в отношении Т.М.Н. (л.д.5); копией постановления по делу об административном правонарушении от 12 марта 2015 года, согласно которому Т.М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года (л.д.55-58); рапортом должностного лица с изложением обстоятельств совершения правонарушения (л.д.7), а также свидетельскими показаниями допрошенных в судебном заседании у мирового судьи инспекторов ГИБДД К.А.А. и А.А.А.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в правильности и объективности этой оценки не имеется.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Казакова Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку он не являлся собственником автомобиля на момент совершения правонарушения, продав его по договору от 10 января 2015 года Т.М.Н., подробно проверялся мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и был мотивированно отклонен как несостоятельный.

Представленный в материалы дела договор купли-продажи транспортного средства достоверно не свидетельствует о том, что сделка была совершена 10 января 2015 года. Данный договор 10 января 2015 года в ГИБДД не представлялся.

По сведениям МРЭО УМВД России по Пензенской области автомашина "данные изъяты" с регистрационным номером "данные изъяты" до 17 января 2015 года была зарегистрирована за Казаковым Ю.А.

Таким образом, мировой судья со ссылкой на данные, содержащиеся в полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, пришел к обоснованному выводу, что Казаков Ю.А., являясь законным владельцем транспортного средства по состоянию на 13 января 2015 года, передал управление транспортным средством лицу, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах действия Казакова Ю.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ. Оснований сомневаться в выводах мирового судьи и судьи районного суда не имеется.

Постановление о привлечении Казакова Ю.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении административного наказания мировым судьей в полной мере учтены характер совершенного Казаковым Ю.А. административного правонарушения, данные о его личности. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Октябрьского района г.Пензы от 10 марта 2015 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 6 апреля 2015 года оставить без изменения, жалобу Казакова Ю.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда А.М. Рыженков