Постановление Пензенского областного суда от 17 июня 2015 г. по делу N 4А-238/2015

Заместитель председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М., рассмотрев жалобу в порядке надзора Мещеринова В.П. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г.Пензы от 4 сентября 2014 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 14 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г.Пензы от 4 сентября 2014 года Мещеринов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 14 апреля 2015 года постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г.Пензы от 4 сентября 2014 года оставлено без изменения.

27 апреля 2015 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Мещеринова В.П., в которой заявитель просит судебные постановления отменить, считая их незаконными.

Истребованное 5 мая 2015 года дело об административном правонарушении в отношении Мещеринова В.П. поступило в Пензенский областной суд 19 мая 2015 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Мещеринова В.П. не нахожу по следующим обстоятельствам.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 1 к ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Административная ответственность, предусмотренная частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При определении признака повторности административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями статьи 4.6 КоАП РФ, предусматривающими, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вступившим в законную силу 20 мая 2013 года постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г.Пензы от 26 апреля 2013 года Мещеринов В.П. был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Таким образом, на момент совершения вмененного административного правонарушения, то есть 19 мая 2014 года, Мещеринов В.П. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи от 26 апреля 2013 года.

Как усматривается из материалов дела, 19 мая 2014 года в 13 час. 40 мин. на "адрес" водитель Мещеринов В.П., управляя автомобилем марки "данные изъяты" и совершая обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" в нарушение требований пункта 1.3 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Мещеринова В.П. подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области об обстоятельствах совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения; видеоматериалом совершенного правонарушения, из которого усматривается выезд автомобиля "данные изъяты" с регистрационным знаком "данные изъяты" на полосу встречного движения при обгоне впереди идущего транспортного средства в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".

Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам мировым судьей и судьей районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Учитывая, что данное правонарушение было совершено Мещериновым В.П. в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о привлечении его к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вывод мирового судьи о наличии в действиях Мещеринова В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения, является правильным и обоснованным.

Ссылка заявителя в жалобе на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, не состоятельна и не может быть принята во внимание.

Из материалов дела следует, что в соответствии с частью 5 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливался с момента удовлетворения ходатайства Мещеринова В.П. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства - 8 августа 2014 года до момента поступления материалов дела мировому судье судебного участка N 4 Октябрьского района г.Пензы - 26 августа 2014 года.

Следовательно, постановление о привлечении Мещеринова В.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо ходатайств в соответствии с положениями частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ, вопреки доводам жалобы, Мещериновым В.П. в суде второй инстанции заявлено не было.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей Октябрьского районного суда г.Пензы дело проверено в полном объеме в соответствии с положениями статьи 30.6 КоАП РФ. В решении судьей дана полная и объективная оценка всем доводам жалобы.

Настоящая жалоба Мещеринова В.П. не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность судебных актов.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г.Пензы от 4 сентября 2014 года и решение судьи Октябрьского района г.Пензы от 14 апреля 2015 года оставить без изменения, жалобу Мещеринова В.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда А.М.Рыженков