Постановление Пензенского областного суда от 18 июня 2015 г. по делу N 4А-239/2015

Заместитель председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М., рассмотрев жалобу Ремизова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кузнецкого района Пензенской области от 15.01.2015 и решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 30.03.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Кузнецкого района Пензенской области от 15.01.2015 Ремизов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 30.03.2015 постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кузнецкого района Пензенской области от 15.01.2015 оставлено без изменения, жалоба Ремизова С.В. - без удовлетворения.

27.04.2015 в Пензенский областной суд поступила жалоба Ремизова С.В., в которой заявитель просит отменить постановление мирового судьи и решение судьи районного суда и производство по делу прекратить.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 05.05.2015 жалоба Ремизова С.В. принята к рассмотрению.

Истребованное 05.05.2015 дело об административном правонарушении в отношении Ремизова С.В. поступило в Пензенский областной суд 18.05.2015.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Ремизова С.В. не нахожу по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 29.11.2014 в 20 часов 30 минут на "адрес" Ремизов С.В. передал управление транспортным средством "данные изъяты" Р., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Ремизовым С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, составленным 30.11.2014 в отношении Ремизова С.В., копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, составленным 29.11.2014 в отношении Р., копией акта освидетельствования Р. на состояние алкогольного опьянения и приложенного к нему бумажного носителя с результатами теста, копией протокола о задержании транспортного средства, рапортом должностного лица, первоначальными объяснениями Ремизова С.В., Р., от 29.11.2014, данными ими непосредственно после совершения ДТП, а также объяснениями З. от 29.11.2014 и 30.12.2014, свидетелей Б. и С.

Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Ремизова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании. Мотивы, по которым мировой судья одни доказательства положил в основу судебного постановления, а другие отверг, подробно изложены в судебном постановлении.

Доводы жалобы Ремизова С.В. не опровергают установленных судом обстоятельств и не исключают наличия в совершенном им деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ. Они, по сути, сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом исследования как при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, так и жалобы Ремизова С.В. на указанное судебное постановление, и были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в постановлении мирового судьи и решении судьи районного суда, не соглашаться с которыми оснований не имеется.

Видеозапись, сделанная на контрольно-пропускном пункте, и журнал въезда и выезда транспортных средств 29.11.2014, на которые Ремизов С.В. ссылается в жалобе, были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и получили надлежащую правовую оценку.

Постановление о привлечении Ремизова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Ремизову С.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кузнецкого района Пензенской области от 15.01.2015 и решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 30.03.2015 оставить без изменения, жалобу Ремизова С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда А.М. Рыженков