Постановление Пензенского областного суда от 17 июня 2015 г. по делу N 4А-251/2015

Заместитель председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М., рассмотрев жалобу в порядке надзора Нуждина С.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Пензы от 13 февраля 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 17 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Пензы от 13 февраля 2015 года Нуждин С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 17 марта 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Нуждина С.П. - без удовлетворения.

14 мая 2015 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Нуждина С.П., в которой заявитель просит отменить судебные акты, считая их незаконными.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 19 мая 2015 года жалоба Нуждина С.П. принята к рассмотрению.

Истребованное 19 мая 2015 года дело об административном правонарушении в отношении Нуждина С.П. поступило в Пензенский областной суд 27 мая 2015 года.

Изучив доводы жалобы по материалам дела, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, Нуждин С.П. 20 января 2015 года в 17.55 возле дома "адрес" управлял автомобилем "данные изъяты", находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Должностным лицом ГИБДД у водителя Нуждина С.П. были выявлены следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Освидетельствование Нуждина С.П. на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых было проведено 20 января 2015 года в 18.15 с помощью технического средства измерения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,59 мг/л, т.е. у Нуждина С.П. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результаты исследования, проведенного с помощью технического средства измерения, на бумажном носителе приложены к акту.

Факт совершения Нуждиным С.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом должностного лица - инспектора ДПС А.Р.Н. - с изложением обстоятельств совершения правонарушения и его показаниями при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей; показаниями свидетеля А.А.А., другими доказательствами.

Таким образом, действия Нуждина С.П. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам мировым судьей и судьей районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы надзорной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьями двух инстанций и отвергнуты по основаниям, приведенным в судебных актах.

Постановление о привлечении Нуждина С.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Нуждину С.П. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Пензы от 13 февраля 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 17 марта 2015 года оставить без изменения, жалобу Нуждина С.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда А.М. Рыженков