Постановление Пензенского областного суда от 24 июня 2015 г. по делу N 4А-278/2015

Заместитель председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М., рассмотрев жалобу защитника Берсеневой О.М. Яшина М.М., действующего на основании доверенности от 6 января 2015 года, на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Заречного Пензенской области от 29 декабря 2014 года и решение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 16 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Берсеневой Ольги Михайловны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Заречного Пензенской области от 29 декабря 2014 года Берсенева О.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 16 марта 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Берсеневой О.М. Яшина М.М. - без удовлетворения.

20 мая 2015 года в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника Берсеневой О.М. Яшина М.М., в которой заявитель просит отменить судебные акты, считая их незаконными.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 29 мая 2015 года жалоба защитника Берсеневой О.М. Яшина М.М. принята к рассмотрению.

Истребованное 29 мая 2015 года дело об административном правонарушении в отношении Берсеневой О.М. поступило в Пензенский областной суд 16 июня 2015 года.

Изучив доводы жалобы по материалам дела, оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи городского суда не нахожу по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 данных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как усматривается из материалов дела, 26 декабря 2014 года в 18.55 на "адрес" водитель Берсенева О.М., управляя автомашиной "данные изъяты", совершила наезд на транспортное средство, в нарушение Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, не выполнила обязанности участника дорожно-транспортного происшествия.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого оно являлось, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, действия Берсеневой О.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что совершенное Берсеневой О.М. правонарушение является малозначительным, т.к. ее действия не повлекли вредных последствий и не причинили существенного вреда охраняемым законом общественным отношениям, не может служить основанием к отмене состоявшихся судебных актов, поскольку, как следует из материалов дела, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия вопреки доводам защитника Берсеневой О.М. автомобиль И. получил механические повреждения. Кроме того, независимо от степени причиненного ущерба оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об игнорировании требований закона, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением.

Постановление о привлечении Берсеневой О.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Берсеневой О.М. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Заречного Пензенской области от 29 декабря 2014 года и решение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 16 марта 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника Берсеневой О.М. Яшина М.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда А.М. Рыженков