Апелляционное определение Приволжского окружного военного суда Самарской области от 26 июня 2015 г. по делу N 33-232/2015
Приволжский окружной военный суд в составе:
председательствующего - Родионова А.А.,
судей: Леднёва А.А.,
Вагапова Р.К.,
при секретаре Платоновой Е.С., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Клопоцкого С.В. рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя Соколова К.Н. на решение Пензенского гарнизонного военного суда от 10 апреля 2015 года, которым отказано в удовлетворении заявления бывшего военнослужащего войсковой части N Соколова К.Н. об оспаривании бездействия начальника муниципального отдела Федерального казённого учреждения "Военный комиссариат Республики Мордовия по Ковылкинскому району", связанного с ненаправлением в адрес командования войсковой части N ходатайства об издании приказа о восстановлении в списках личного состава данной воинской части с 9 ноября 1972 года, об обеспечении жилым помещением по избранному месту жительства, исключении из списков личного состава воинской части после обеспечения жильем, зачете вышеуказанного периода в срок военной службы, а также об издании приказа о пребывании заявителя на лечении в окружном военном госпитале в период с 22 ноября
1972 года по 11 января 1973 года.
Заслушав доклад судьи Вагапова Р.К., изложившего обстоятельства дела, существо принятого решения, доводы апелляционной жалобы и поданных на неё возражений, а также заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Клопоцкого С.В., полагавшего необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Соколов с 9 ноября 1972 года проходил военную службу по призыву в войсковой части N и ему установленным порядком был выдан военный билет на имя - Соколова К.Н., с датой рождения -
ДД.ММ.ГГГГ и местом рождения - "адрес".
5 января 1973 года Соколов признан негодным к прохождению военной службы в мирное время, годен к нестроевой службе в военное время, в связи с чем 11 января 1973 года он был уволен в запас и направлен в Ковылинский РВК Мордовской АССР, где 18 января 1973 года встал на воинский учет. 15 января 2005 года в отделе военного комиссариата Республики Мордовия по Ковылкинскому району заявитель снят с воинского учета.
В 2004 году Соколов получил повторные свидетельство о рождении и паспорт гражданина Российской Федерации, в которых его имя, дата и место рождения изменены на " К." с датой рождения - ДД.ММ.ГГГГ и местом рождения - "адрес".
Начальник отдела военного комиссариата Республики Мордовия по Ковылкинскому району по просьбе заявителя внес соответствующие изменения в его военный билет.
Соколов, полагая, что не внесение изменений в списочный состав войсковой части N его личных данных может повлечь для него негативные последствия, обратился к начальнику муниципального отдела ФКУ "Военный комиссариат Республики Мордовия по Ковылкинскому району" с просьбой оказать содействие о внесении измененных его персональных данных в списочный состав военнослужащих указанной воинской части, а именно отражении в приказах командования войсковой части N его имени "Климент", а также факта его нахождения на лечении в военном госпитале с
22 ноября 1972 года по 11 января 1973 года, с указанием даты внесения этих изменений.
В связи с тем, что начальник муниципального отдела ФКУ "Военный комиссариат Республики Мордовия по Ковылкинскому району" указанных действий не произвел, Соколов обратился в военный суд с заявлением, в котором, с учётом изменённых требований, просил признать незаконным бездействие указанного должностного лица, связанное с ненаправлением ходатайства командованию войсковой части N об издании приказа о внесении Соколова К.Н., 27 ноября 1954 года рождения в списки личного состава данной воинской части с 9 ноября 1972 года, об обеспечении его с членами семьи жилым помещением по избранному месту жительства в "адрес", исключении из списков личного состава воинской части после обеспечения жильем, и зачете в срок военной службы вышеуказанного периода, также об издании приказа о пребывании его на лечении в окружном госпитале в период с 22 ноября 1972 года по 11 января 1973 года. Кроме этого заявитель просил суд обязать названное должностное лицо выполнить данные действия.
Пензенский гарнизонный военный суд решением от 10 апреля 2015 года в удовлетворении заявления Соколова отказал.
Не согласившись с таким решением суда, Соколов подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.
Соколов, соглашаясь, что в вышеуказанный период времени он проходил военную службу в войсковой части N, между тем, указывает, что при прохождении таковой он военный билет с его измененными личными данными не получал.
Далее Соколов указывает, что суд не обеспечил явку должностного лица, чьи действия он оспаривал. В результате бездействия названного должностного лица, по мнению Соколова, создаются препятствия к осуществлению его прав и свобод на несение военной службы по призыву с 9 ноября 1972 года по настоящее время, при этом он уволен с военной службы на льготных условия, однако ему не предоставлено жилое помещение.
На апелляционную жалобу помощником военного прокурора Пензенского гарнизона старшим лейтенантом юстиции Попковым А.С. поданы возражения, в которых он, не соглашаясь с доводами заявителя, просит решение Пензенского гарнизонного военного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших относительное неё возражений, заслушав заявителя, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также заключение прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.
Суд первой инстанции, изучив имеющиеся в материалах дела документы, обосновано пришел к выводу о том, что несмотря на указание в свидетельстве о болезни и военном билете заявителя его имени " К.", даты рождения - " ДД.ММ.ГГГГ" и места рождения - " "адрес"", Соколов К.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", является одним и тем же гражданином, который в вышеуказанный период времени проходил военную службу по призыву в войсковой части N и находился на стационарном лечении в военном госпитале. 11 января 1973 года Соколов уволен с военной службы по болезни и в настоящее время снят с воинского учета, то есть не является военнообязанным. При этом факт принадлежности указанных документов заявителю каких-либо сомнений не вызывает.
Суд первой инстанции учитывая изложенное и проанализировав положения Закона СССР от 12 октября 1967 года N 1950-VII "О всеобщей воинской обязанности", Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года N 1495, правомерно указал, что внесение изменений в приказы командира войсковой части N в части, касающейся имени заявителя, даты и места его рождения, а равно издание приказов о нахождении его на лечении, каких-либо правовых обязанностей, последствий и социальных гарантий, связанных с прохождением военной службы, которые могли бы нарушить права заявителя не влечёт, в том числе и по обеспечению заявителя и членов его семьи жилым помещением от Министерства обороны Российской Федерации, так как это не предусмотрено ни ранее действовавшим Законом СССР "О всеобщей воинской обязанности", ни так и действующим в настоящее время Федеральным законом "О статусе военнослужащих".
Также суд первой инстанции, проанализировав должностную инструкцию начальника отдела военного комиссариата Республики Мордовия по Ковылкинскому району, обосновано указал, что в обязанности данного должностного лица не входит направление соответствующих ходатайств командованию воинских частей.
Доводы жалобы о том, что суд не обеспечил участие в судебном заседании должностного лица, опровергаются материалами дела, согласно которым начальник отдела военного комиссариата Республики Мордовия по Ковылкинскому району, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представил в суд отзыв на заявление Соколова и просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2
ст. 257 ГПК Российской Федерации продолжил рассмотрение дела в отсутствии должностного лица.
Иные приведённые в жалобе доводы по вышеизложенным мотивам не могут быть признаны убедительными и не ставят под сомнение законность принятого судом решения.
Каких-либо процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328 и
ст. 329 ГПК Российской Федерации, Приволжский окружной военный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение Пензенского гарнизонного военного суда от 10 апреля
2015 года по гражданскому делу по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части N Соколова К.Н. об оспаривании бездействия начальника муниципального отдела Федерального казённого учреждения "Военный комиссариат Республики Мордовия по Ковылкинскому району", связанного с ненаправлением в адрес командования войсковой части N ходатайства об издании приказа о восстановлении в списках личного состава данной воинской части с 9 ноября 1972 года, об обеспечении жилым помещением по избранному месту жительства, исключении из списков личного состава воинской части после обеспечения жильем, зачете вышеуказанного периода в срок военной службы, а также об издании приказа о пребывании заявителя на лечении в окружном военном госпитале в период с
22 ноября 1972 года по 11 января 1973 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Соколова К.Н. - без удовлетворения.
"Согласовано"
Судья Приволжского окружного военного суда Р.К. Вагапов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.