Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 04 сентября 2014 г. по делу N 33-1028/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО11,

судей - ФИО12 и ФИО10,

при секретаре ФИО7,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 и ФИО3 на решение Сунженского районного суда РИ от 30 июня 2014 г., которым отказано в удовлетворении требований ФИО2 и ФИО3 на неправомерные действия УФМС России по РИ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО10, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявители обратились в суд, с вопросом о признании неправомерными действий УФМС РФ по РИ, выразившихся в отказе продления им статуса вынужденного переселенца, указывая, что в результате боевых действий в Чеченской Республике их семье пришлось покинуть место постоянного проживания и временно обосноваться на территории Республики Ингушетия. Срок действия статуса вынужденного переселенца им был продлен до 2000 г. С 2000 г. они не обращались в УФМС России по РИ для продления статуса вынужденного переселенца, поскольку заявитель ФИО3 попал в автомобильную аварию, а затем длительное время не мог самостоятельно передвигаться, в настоящее время он является инвалидом 1 группы. Заявитель ФИО2, 1928 г.р., ухаживала за сыном и по причине своей неграмотности не знала, что статус вынужденного переселенца необходимо продлевать ежегодно. Обратившись 25.12.2013 г. с заявлением в УФМС России по РИ с просьбой продлить срок действия статуса вынужденного переселенца, письмом - уведомлением N 01/913 от 25.12.2013 г. им отказано в продлении срока действия статуса в связи с тем, что с 2000 г. они с заявлением не обращались, а также они утратили статус вынужденного переселенца в связи с тем, что им выплачена компенсация в размере 350 000 рублей в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 404 от 04.07.2003 г. Просят признать действия УФМС России по РИ неправомерными и обязать УФМС России по Республике Ингушетия продлить срок действия статуса вынужденного переселенца из Чеченской Республики.

В судебном заседании ФИО3 свои требования по мотивам, изложенным в заявлении поддержал полностью.

Представитель УФМС России по Республике Ингушетия ФИО8 требования заявителей не признал, в удовлетворении указанных требований просил отказать.

Решением Сунженского районного суда РИ от 30 июня 2014 года в удовлетворении требований заявителей отказано.

На указанное решение суда заявителями подана апелляционная жалоба, в которой просят отменить решение суда и вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований.

УФМС России по РИ надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции просило рассмотреть апелляционную жалобу на спорное решение суда в отсутствие своего представителя.Рассмотрев ходатайство УФМС России по РИ судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть вопрос в отсутствие не явившегося представителя УФМС России по РИ.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, заявители с 2000 г. не обращались в УФМС России по РИ с заявлением о продлении им статуса вынужденного переселенца, в связи с тем, что ФИО9 попал в автомобильную аварию, в связи с получением им увечья стал инвалидом 1 группы, а его мать ФИО2 ухаживала за ним и в силу со своей неграмотности не могла знать о необходимости ежегодного продления статуса вынужденного переселенца.

Из копии удостоверений вынужденных переселенцев заявителей, усматривается что ФИО2 и ФИО3 признаны вынужденными переселенцами в 1995 г.

Согласно п. 4 ст. 5 Закона РФ "О вынужденных переселенцах" от 19 февраля 1993 г. N 4530-1 статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Соответственно статус вынужденного переселенца предоставлен заявителям до 2000 г.

Между тем, заявители с 2000 г. не обращались в миграционную службу с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца.

Из материалов дела усматривается, что в обоснование причин пропуска срока обращения с заявлением в органы миграционной службы, заявителями представлены медицинские справки о нахождении ФИО3 и ФИО2 долгое время на амбулаторном и на стационарном лечении, однако указанные документы покрывают пропущенный заявителями срок лишь с 2005 г.

Кроме того, одной из причин отказа УФМС России по РИ заявителям в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца явилось получение заявителями в 2000 г. материальной компенсации в размере 350 000 руб., полученной заявителями в соответствии Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2003 г. N 404 "О порядке осуществления компенсационных выплат за утраченное жилье и имущество пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике гражданам, постоянно проживающим на ее территории".

Признавая данный доводы заявителей о восстановлении статуса вынужденного переселенца и его продлении несостоятельными, суд первой инстанции отметил, что выплаченная заявителям компенсация, была им произведена как гражданам, постоянно проживающим на территории Чеченской Республики.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сунженского районного суда РИ от 30 июня 2014 г. по делу по заявлению ФИО2 и ФИО3 на неправомерные действия УФМС России по Республике Ингушетия оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителей - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи