Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 11 сентября 2014 г. по делу N 33-1124/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО8,

судей - ФИО9

при секретаре ФИО6

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя МВД по РИ на решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО1 к Министерству внутренних дел по "адрес" об обязании поставить на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в жилищно-бытовой комиссии МВД по РИ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО8, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что с июня 1990 года он проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации. С июля 2007 года состоит в должности начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по "адрес". После назначения на должность в июне 1990 года, в связи с отсутствием своего жилья он обращался с рапортом о признании его нуждающимся в улучшении жилищно-бытовых условий и постановке на учет для предоставления жилья. Однако при обращении в ЖБК МВД по РИ ему сообщили о том, что решением комиссии он поставлен на учет с ДД.ММ.ГГГГ Просит суд обязать МВД по РИ поставить его на учет нуждающихся в улучшении жилищно-бытовых условий в жилищно-бытовой комиссии МВД по РИ с июня 1990 года, обязать заинтересованное лицо включить его в состав кандидатов на участие в программе обеспечения жильем в соответствии с "Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 153.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Представитель МВД по РИ при рассмотрении дела участия не принимал.

Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования заявителя удовлетворены.

В апелляционной жалобе представителя МВД по РИ ФИО7 ставится вопрос об отмене обжалуемого решения ввиду его необоснованности. Указывается на непредставление заявителем доказательств постановки его на учет в 1990 году.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав ФИО1, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудник органов внутренних дел имеет право на обеспечение жилым помещением его и членов его семьи в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4 Положения о деятельности органов внутренних дел Российской Федерации по учету лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и распределению жилой площади, утверждённого Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "Об упорядочении учёта лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и распределения жилой площади в органах внутренних дел", учет очередников ведется по единому списку с одновременным включением в отдельные списки очередников, имеющих право на первоочередное и внеочередное получение жилых помещений.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с июня 1990 года проходит службу в органах внутренних дел.

Согласно протоколу ЖБК ГОВД "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ заявитель был поставлен на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий с марта 2004 года (л.д. 7-8).

Удовлетворяя требования заявителя об изменении даты постановки его учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий, суд первой инстанции сослался на справку ОВД по Турковскому муниципальному району "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 обращался в июне 1990 года в ЖБК ОВД "адрес" с заявлением о постановке его на учёт.

Между тем указанная справка подтверждает лишь факт обращения заявителя в 1990 году в ЖБК по месту своей службы о постановке его на учёт.

Доказательства, подтверждающие, что ФИО1 был поставлен и состоял на учёте ЖБК ОВД "адрес", в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах следует признать обоснованными доводы жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.

С учётом вышеизложенного судебная коллегия полагает решение Магасского районного суда подлежащим отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований.

Вместе с тем, как пояснил в судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1, на основании решения Магасского районного суда им получен жилищный сертификат и приобретено домовладение.

В подтверждение своих доводов заявителем суду представлены договор о банковском счёте государственного жилищного сертификата от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о государственной регистрации права.

При изложенных обстоятельствах, поскольку заявителем реализовано право на улучшение жилищных условий, решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует считать исполненным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 328, ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел по "адрес" об обязании поставить на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в жилищно-бытовой комиссии МВД по РИ отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении требований заявителя отказать.

Председательствующий

Судьи