Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 28 августа 2014 г. по делу N 33-1126/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО10,

судей - ФИО13 ФИО9,

при секретаре ФИО7

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности вследствие приобретательной давности.

Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 и администрации "адрес" о признании права собственности вследствие приобретательной давности на домовладение, расположенное по "адрес".

Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО8, не привлеченной к участию в деле, о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Повторным решением Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права приобретательной давности на домовладение.

Дело направлено в Верховный суд Республики Ингушетия по жалобам истца ФИО1 на состоявшиеся судебные постановления

Судом апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение, которым определение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре первого решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отменено, в связи с ненадлежащим извещением истца ФИО1, и вынесено новое определение об удовлетворении заявления ФИО8 о пересмотре решения Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по указанным основаниям.

Указанным определением отменены первое решение Малгобекского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и повторное решение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, и дело по существу исковых требований назначено на рассмотрение в суде апелляционной инстанции Верховного суда РИ ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, как усматривается из пунктов 13, 14 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N " О применении норм Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", если вышестоящей инстанцией вынесено определение о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного постановления суда первой инстанции, то дело в указанном случае направляется в суд, судебное постановление которого отменено, для рассмотрения по существу.

Учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судебная коллегия находит дело подлежащим снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и администрации "адрес" о признании права собственности вследствие приобретательной давности снять с апелляционного рассмотрения и направить в Малгобекский городской суд Республики Ингушетия для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия ФИО9