Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 09 октября 2014 г. по делу N 33-1141/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО11,

судей - ФИО12 и ФИО10,

при секретаре ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РИ ФИО6 о прекращении исполнительного производства N 3608/13/19/06.

Заслушав доклад судьи ФИО10, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РИ ФИО7 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N3608/13/19/06, возбужденного 24 января 2012 г. на основании исполнительного документа: исполнительный лист серии ВС N002073277 от 11 января 2012 г., выданный Верховным Судом Республики Ингушетия, которым разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения суда Московского района г. Бреста Республики Беларусь от 15 февраля 2011 г. о передаче ФИО1 на воспитание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, 11 мая 2009 г. рожд. В обоснование заявления о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ссылается на утрату возможности его исполнения, а также на апелляционное определение Верховного Суда Республики Ингушетия от 17 апреля 2014 г., которым местожительство несовершеннолетней ФИО2 определено с отцом ФИО8

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Межрайонного

отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РИ ФИО7 поддержал заявление и просил его удовлетворить.

ФИО8 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили.

Определением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено, исполнительное производство прекращено.

На указанное решение ФИО1 подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого определения, с принятием нового определения об отказе в удовлетворении заявления пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания ФИО1 и представитель УФССП России по РИ в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направляли, в связи с чем судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, выслушав ФИО8, просившего определение суда оставить в силе, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Сунженскому району ФИО9 24.01.2012 г. возбуждено исполнительное производство N 225/12/18/06 на основании исполнительного документа: исполнительный лист серии ВС N002073277 от 11 января 2012 г., выданный Верховным судом Республики Ингушетия, которым разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения суда Московского района г. Бреста Республики Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ФИО1 на воспитание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 17 апреля 2014 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО8 к ФИО1 Данным определением постановлено местожительство малолетней ФИО2, уроженки г. Москва, определить с отцом ФИО8 по адресу: Республика Ингушетия, Сунженский район, ст. Орджоникидзевская, ул. Суворова, д. 34. Также определено взыскать с ответчика ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2 в размере 1\4 части её заработка.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается, в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Данное основание прекращения исполнительного производства относится к исполнительным документам, обязывающим должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения. Поскольку в этом случае не предусматривается изменение способа исполнения, то утрата возможности исполнения влечет за собой прекращение исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, поскольку возможность исполнения исполнительного документа в отношении должника ФИО8 утрачена, судебная коллегия, определение суда о прекращении исполнительного производства N 3608/13/19/06, признает законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Магасского районного суда РИ от 3 июня 2014 г. по заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РИ ФИО6 о прекращении исполнительного производства N 3608/13/19/06, возбужденное 24 января 2012 г. на основании исполнительного листа ВС N 002073277 от 11 января 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи