Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 02 октября 2014 г. по делу N 33-1147/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО10,

судей - ФИО12

при секретаре ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе главы администрации с. "адрес" ФИО6 на решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении искового заявления администрации с. "адрес" муниципального района Республики Ингушетия к ФИО1 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

Заслушав доклад судьи ФИО10, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Глава администрации с. "адрес" ФИО6 обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что постановлением администрации Сунженского муниципального района РИ от ДД.ММ.ГГГГ N ответчику, как малоимущему и нуждающемуся в улучшении жилищных условий, предоставлен в собственность однократно, бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельный участок в размере 0,08 га по адресу: с. "адрес" "а". Земельный участок предоставлен в нарушение ст. 26 Гражданского кодекса РФ, так как на момент его выделения ответчик являлся несовершеннолетним и мог совершать сделки с письменного согласия законных представителей. Просил истребовать земельный участок из незаконного владения ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 иск не признал и просил в его удовлетворении отказать.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе представителя истца ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности и об удовлетворении заявленных исковых требований.

Администрация с. "адрес", извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции своего представителя не направила, о причинах его неявки не сообщила, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав ответчика ФИО1, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст.301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик является собственником земельного участка, расположенного в с. "адрес" а.

Указанный земельный участок выделен ответчику в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства постановлением администрации "адрес" РИ от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на земельный участок зарегистрировано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, доводы жалобы о том, что оспариваемый земельный участок находится у ответчика в незаконном владении, опровергаются установленными по делу обстоятельствами.

Судом также установлено, что на момент выделения земельного участка ФИО1 являлся несовершеннолетним. Однако в материалах имеется письменное одобрение родителей ФИО1 - ФИО8 и ФИО9 на выделение ему земельного участка (л.д. - 29), что опровергает доводы истца о нарушении требований ст. 26 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, решение суда первой инстанции полагает законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску администрации с. "адрес" муниципального района Республики Ингушетия к ФИО1 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи