Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 25 сентября 2014 г. по делу N 33-1158/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО9,

судей - Цечаева С.В. и Плиевой И.М.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителей на определение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено заявление ФИО1 и ФИО2 на неправомерные действия МРУ ФМС России.

Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявители обратились в суд с заявлением на неправомерные действия Межрегионального управления ФМС России, в котором просят обязать выплатить сумму для приобретения жилья исходя из норм стоимости квадратного метра жилья в среднем на день исполнения решения суда.

Определением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 и ФИО2 возвращено на основании ч.1 ст.135 ГПК РФ в связи с тем, что заявители не представили документы в подтверждение досудебного обращения в МРУ ФМС России.

На данное определение суда заявителями подана частная жалоба, в которой содержится просьба об отмене определения в связи с нарушением судом норм процессуального права, а именно в соответствии со ст.247 ГПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО3 ФИО10 и его представитель ФИО8 поддержали требования, изложенные в жалобе, и просили ее удовлетворить.

Изучив материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя и его представителя, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Доводы частной жалобы о том, что в соответствии со ст. 247 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела, возникающего из публичных правоотношений, на основании заявления заинтересованного лица, в заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием) в качестве обоснования своей позиции судебная коллегия находит необоснованными, так как данные правоотношения имеют заявительный характер, утверждать о бездействии ответчика заявители могут только после предоставления доказательств соответствующего обращения в миграционный орган, предусмотренного Постановлением Правительства РФ N 274 от 06.03.1998г.

Таким образом судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено заявление ФИО1 и ФИО2 на неправомерные действия МРУ ФМС России, оставить без изменения, частную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья ФИО9