Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 06 ноября 2014 г. по делу N 33-1217/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО12,

судей - ФИО13

при секретаре ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 и администрации сельского поселения Вознесенское о признании права собственности на дом вследствие приобретательной давности.

Заслушав доклад судьи ФИО12, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в 1991г. она по устному договору купли-продажи приобрела у ФИО2 домовладение, расположенное по адресу: РИ, "адрес", ст. Вознесенская, "адрес". С указанного времени она со своей семьей проживает данном домовладении, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным, проводит текущие ремонты, оплачивает коммунальные платежи. В связи с чем просит суд признать за ней право собственности на указанный дом вследствие приобретательной давности.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

Представители администрации Малгобекского муниципального района ФИО8 и ФИО9, представитель администрации с. "адрес" ФИО10 исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении.

Суд вынес указанное решение.

В апелляционной жалобе истца ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью.

Представители администрации Малгобекского муниципального района и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" направили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

Представитель администрации сельского поселения Вознесенское, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки не сообщил. В связи с изложенным судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав истца ФИО1 и ее представителя ФИО11, просивших решение суда отменить, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Представленные истцом доказательства являются недостаточными для вывода о добросовестном, открытом и непрерывном владении ФИО1 как своим собственным оспариваемым домовладением в течение пятнадцати лет.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке по доводам жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и администрации с. "адрес" о признании права собственности на дом вследствие приобретательной давности оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи