Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 25 сентября 2014 г. по делу N 33-1219/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО2,

судей - ФИО8 и ФИО6,

при секретаре ФИО5,

в судебном заседании рассматривает материал по частной жалобе Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 7 по Ярославской области (далее МИФНС России N 7 по Ярославской области) на определение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 8 июля 2014 г., которым возвращено исковое заявление МИФНС России N 7 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании налога.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МИФНС России N 7 по Ярославской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога.

Определением Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 8 июня 2014 г. данное исковое заявление возвращено на основании с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене вышеуказанного определения суда ввиду его незаконности и необоснованности.Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 является налогоплательщиком по налогу на имущество и на транспорт, поскольку является собственником жилого дома, а также транспортных средств. Обязательства по уплате налога ФИО1 не исполняются, в связи с чем сумма образовавшейся задолженности составляет 5474,44 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Исходя из вышеназванной нормы, следует отметить, что цена иска в данном случае не превышает пятидесяти тысяч рублей, что позволяет сделать вывод о подсудности данного дела мировому судье.

Таким образом судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 пунктом 1 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 8 июля 2014 г., которым возвращено исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 7 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании налога оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи