Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 06 ноября 2014 г. по делу N 33-1236/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО9,

судей - ФИО10

с участием прокурора ФИО5-С.,

при секретаре ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министерства внутренних дел по "адрес" ФИО7 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворено исковое заявление ФИО1-Язитовича к Министерству внутренних дел по "адрес" о взыскании суммы задолженности по недоплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, с учетом индексации,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1-Я. обратился в суд с указанным иском к МВД по РИ, ссылаясь на то, что проходил службу в органах внутренних дел по "адрес" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На момент увольнения занимал должность милиционера-бойца ОМОН при МВД по РИ и имел специальное (воинское) звание старшего сержанта милиции. Уволен со службы в органах внутренних дел приказом МВД по РИ от ДД.ММ.ГГГГ N л/с по пункту "ж" части 7 статьи 19 Закона РФ "О милиции" (по болезни) с ДД.ММ.ГГГГ Заключением ОВВК МВД по РИ от ДД.ММ.ГГГГ N он был признан "Д - негодным к военной службе. Военная травма". Освидетельствованием медико-социальной экспертизы ему установлена 2 группа инвалидности и степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 80% бессрочно, начиная со ДД.ММ.ГГГГ МВД по РИ назначило ему пенсию по инвалидности, а также ежемесячные выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере утраченного заработка с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности с момента увольнения. Ответчик продолжает производить ему ежемесячные выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью, исходя из норм Федерального закона "О милиции" и инструкции МВД РФ N 805, которые утратили силу, и отказывается производить перерасчет в соответствии с приказом МВД РФ N от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по недоплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом индексации на дату подачи иска в сумме 186 190 руб. 93 коп., обязать ответчика производить ему оплату ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 128 руб. 18 коп. с последующим перерасчетом в соответствии с частью 7 статьи 43 Федерального закона "О полиции", а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1-Я. и его представитель ФИО8 поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО7 иск не признал и просил в его удовлетворении отказать, представив письменные возражения на иск.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1-Я. удовлетворены частично, в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по недоплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 178 653 руб.20 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. На ответчика возложена обязанность по выплате ФИО1-Я. ежемесячных выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере 19 128 руб.18 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующим перерасчетом в соответствии с ч.7 ст.43 Федерального закона "О полиции". В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО7 ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности и об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец ФИО1-Я., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика ФИО7, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца ФИО8, полагавшую решение суда законным и обоснованным, заключение прокурора ФИО5-С., полагавшего решение суда подлежащим изменению в части размера взысканной судом суммы задолженности по недоплате ежемесячной денежной компенсации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" в случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц.

Частью 7 указанной статьи установлено, что размер ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой в соответствии с частью 6 настоящей статьи, подлежит перерасчету с учетом увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников полиции, произведенного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Частью 2 ст. 56 Федерального закона "О полиции" установлено, что действие положений статьи 43 настоящего Федерального закона распространяется на сотрудников органов внутренних дел, не являющихся сотрудниками полиции.

Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N утверждена Инструкция о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам(далее - Инструкция).

В соответствии с п. 2 Приказа выплаты, предусмотренные Инструкцией, производятся с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 17 Инструкции ( в редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) размер утраченного денежного довольствия сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации для выплаты ежемесячной денежной компенсации определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом размер утраченного денежного довольствия сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации для назначения ежемесячной денежной компенсации сотрудникам, уволенным со службы в органах внутренних дел в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также при перерасчете размера ежемесячной денежной компенсации, назначенной и выплачиваемой в соответствии с законодательством Российской Федерации до вступления в силу настоящего приказа, определяется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий указанной категории сотрудников с ДД.ММ.ГГГГ, с коэффициентом 1,55.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "Об установлении окладов месячного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации" установлены новые оклады месячного денежного содержания, которые введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.4 Постановления оклады месячного денежного содержания, установленные в соответствии с указанным Постановлением, применяются в целях назначения и пересмотра размеров пенсий гражданам, уволенным со службы.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что истец проходил службу в органах внутренних дел Республики Ингушетия, уволен со службы в органах внутренних дел в период до января 2012 г. по болезни, на ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной компенсации. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Однако истцу отказано в перерасчёте размера ежемесячной денежной компенсации в соответствии с п.17 Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, утвержденной приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N590.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1-Я., как основанных на законе и обоснованных представленными доказательствами.

Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части взысканной в пользу истца суммы задолженности по недоплате ежемесячной денежной компенсации в соответствии с расчетом, произведенным с учетом показателей расчета пенсии истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С учетом указанных в справках о показателях расчета пенсии размеров пенсии по инвалидности истца за оспариваемый период в его пользу с ответчика подлежит взысканию задолженность по недоплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в сумме 175 422 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1-Язитовича к Министерству внутренних дел по "адрес" о взыскании суммы задолженности по недоплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, с учетом индексации изменить в части размера взысканной судом суммы задолженности по недоплате ежемесячной денежной компенсации, указав следующее:

Взыскать с Министерства внутренних дел по "адрес" в пользу ФИО1-Язитовича задолженность по недоплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 175 422 ( сто семьдесят пять тысяч четыреста двадцать два) рублей 20 копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи