Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 06 ноября 2014 г. по делу N 33-1355/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО8,

судей - ФИО9

при секретаре ФИО5,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении требований ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по "адрес" ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании постановления ГУ ОПФР по РИ от 04.07.2014г. о взыскании страховых взносов и пеней в размере 40 412 рублей 33 копейки.

Заявитель полагает указанные действия судебного пристава-исполнителя незаконными в связи с тем, что на момент издания постановления ГУ ОПФР по РИ от 04.07.2014г. она индивидуальным предпринимателем не являлась, просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сунженскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства незаконным и прекратить исполнительное производство.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала и просила удовлетворить их.

Представитель ГУ ОПФР по РИ ФИО6 требования заявителя не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Решением Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца отказано.

На данное решение заявителем подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить и вынести новое решение, которым удовлетворить ее требования.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО1 и представитель ГУ ОПФР по РИ, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

ФИО1 подала заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сунженскому району ФИО7 просил удовлетворить ходатайство заявителя.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ до вынесения судом апелляционного определения допускается отказ от жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав мнение судебного пристава-исполнителя, судебная коллегия удовлетворяет заявление истца об отказе от апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ее требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Апелляционное производство по жалобе ФИО1 на решение Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Председательствующий

Судьи

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия ФИО8