Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 06 ноября 2014 г. по делу N 33-1368/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО9,

судей - ФИО10

при секретаре ФИО5,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам МВД по РИ и ФКУЗ "МСЧ МВД по РИ" на решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования ФИО1 о признании незаконным заключения ФКУЗ "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Ингушетия".

Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с указанным требованием, ссылаясь на то, что он проходил службу в органах внутренних дел и был уволен в 2003 году в связи с негодностью к военной службе по заболеванию, полученному в период военной службы.

Будучи несогласным с заключением ВВК МВД РИ от 15.08.2003г. N 13661, он обратился в ВВК МСЧ МВД по РИ с просьбой изменить формулировку заключения "заболевание получено в период военной службы" на формулировку "военная травма", ответ на обращение им не получен. Просит суд обязать ВВК МСЧ МВД по РИ изменить формулировку заключения о причинной связи заболевания, полученного в период военной службы, на формулировку "военная травма".

В судебном заседании ФИО1 заявление дополнил требованиями об установлении факта получения заболевания с 1997 года.

Представители МВД по РИ и МСЧ МВД по РИ просили отказать в удовлетворении требований.

Решением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены.

На данное решение представителями МВД по РИ и ФКУЗ "МСЧ МВД по РИ" поданы апелляционные жалобы, в которых они просят решение суда отменить, в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель МВД по РИ ФИО6 и представитель МСЧ МВД по РИ ФИО7 поддержали жалобы.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заявителя ФИО8 просила оставить решение суда без изменения, апелляционные жалобы ответчиков оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что заключением военно-врачебной комиссии от 15.08.2003г. N установлена негодность ФИО1 к военной службе по заболеванию, полученному в период военной службы, диагноз - Инфильтративный туберкулез в верхней доле левого легкого в фазе распада, осложненный кровохарканьем.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что заболевание инфильтративный туберкулез не могло развиться быстро, указание в заключении военно-врачебной комиссии на то, что истец больным себя считает с 2002 года является необоснованным, также решением Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он проходил военную службу в особых условиях в режиме чрезвычайного положения и выполнения задач в условиях вооруженного конфликта.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции сослался на п.41 Постановления Правительства РФ от 25.02.2003 N 123 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", в соответствии с которым военно-врачебная комиссия выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний с формулировкой "военная травма", в частности, если заболевание возникло у освидетельствуемого в период выполнения задач в условиях чрезвычайного положения или при вооруженных конфликтах (при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии - 1 месяц службы за 3 месяца), либо в период прохождения военной службы в государстве, где велись боевые действия, либо в период его пребывания на разведывательной и контрразведывательной работе за границей, либо если заболевание, возникшее до указанных событий, за период участия в них достигло степени тяжести, которая изменяет категорию годности или приводит к негодности (в том числе временной) освидетельствуемого к военной службе, службе в органах, либо если хроническое, медленно прогрессирующее заболевание подтверждается медицинскими документами, позволяющими отнести начало или обострение заболевания к периоду участия освидетельствуемого в указанных событиях.

При этом в обоснование данного вывода суд сослался на показания допрошенного в судебном заседании специалиста врача-терапевта, который пояснил, что имевшие место на момент ухудшения состояния здоровья симптомы являлись последствием заболевания, имевшего начало до указанного обследования, но не ранее чем за десять месяцев, а также на решение Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., которым установлено, что он проходил военную службу в особых условиях в режиме чрезвычайного положения и выполнения задач в условиях вооруженного конфликта.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, так как решением Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлено лишь прохождение военной службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте, данный факт ответчиками не оспаривается, к сути данного спора решение суда отношения не имеет, так как прямо либо косвенно не дает ответа на вопрос о времени возникновения заболевания.

Кроме того показания допрошенного в судебном заседании специалиста врача-терапевта не дают оснований полагать, что заболевание истца началось во время прохождения им службы в условиях чрезвычайного положения либо при вооруженном конфликте.

Каких-либо других доказательств получения истцом заболевания до 2002 года суду не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необоснованном удовлетворении судом первой инстанции требований заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования ФИО1 о признании незаконным заключения ФКУЗ "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Ингушетия", отменить, в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Апелляционные жалобы МВД по РИ и ФКУЗ "МСЧ МВД по РИ" удовлетворить.

Председательствующий

Судьи

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья ФИО9