Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 20 ноября 2014 г. по делу N 33-1415/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО10,

судей - ФИО11. и ФИО9

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение Магасского районного суда от 21 августа 2014 г., которым удовлетворены исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" филиал в Республике Ингушетия к ФИО1 о взыскании сумм задолженности за поставленный газ.

Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Между филиалом ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в Республике Ингушетия (Поставщик) и ФИО5 (Потребитель) заключен публичный договор газоснабжения. Исполняя условия договора, филиал ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в Республике Ингушетия согласно нормам потребления природного газа, установленным постановлением (распоряжением) от 11 октября 2011 г. N 184 "Об утверждении норм потребления сетевого газа за период с 1 января 2007 г. по 31 декабря 2013 г. в соответствии с ценами, установленными Постановлениями РЭК Республики Ингушетия от 28 декабря 2010 г. N 8 "О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Ингушетия", поставил ФИО1 природный газ. Однако ФИО1 обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено. В связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере N руб. Поскольку задолженность по настоящее время не погашена, филиал ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в Республике Ингушетия обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате поставленного природного газа за период с 1 января 2007 г. по 31 декабря 2013 г. в сумме N руб.

Заочным решением Магасского районного суда от 21 августа 2014 г. исковые требования филиала ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в Республике Ингушетия удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФИО1, считая решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. В обоснование жалобы указывается на то, что о времени и месте судебного заседания, назначенного на 21 августа 2014 г. она не была извещена надлежащим образом и поскольку участие в суде первой инстанции не принимала не заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности. Кроме того, ответчиком в апелляционной жалобе указывается на то, что в расчете задолженности за газ неверно указан состав семьи из 4-х человек, поскольку с 2010 года состав семьи изменился, и с 2012 года составляет всего два человека.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск", считая решение суда законным и обоснованным просит оставить его без изменения, поскольку информация об изменении каких-либо параметров потребления газа ФИО1 поставщику газа не предоставлена.

ФИО1 и ее представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей Ингушского филиала ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" ФИО6 и ФИО7-А., невозражавших против изменения решения суда со снижением суммы задолженности до N руб., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как усматривается из материалов дела, 27 июля 2011 г. между ООО "Газпром межрегиогаз Пятигорск" в лице директора филиала ФИО8 и ФИО1 заключён договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, поставка газа осуществляется в принадлежащее ФИО1 на законных основаниях помещение, расположенное по адресу: с.п. Барсуки, ул. Шадыжева 2 "б".

Согласно расчету задолженности за газ с 1 января 2007 г. по 31 декабря 2013 г. сумма задолженности ФИО1 составляет N руб.

Согласно исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" с исковыми требованиями о взыскании задолженности с ФИО12. за период с 1 января 2007 г. по 31 декабря 2013 г. в сумме N руб. обратилось в суд 30 июня 2014 г.

В соответствии с п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 N 549, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Таким образом, о нарушении своего права истцу стало известно в январе 2007 г., поскольку абонентом - ФИО1 плата за потребленный газ поставщику газа не производилась с 1 января 2007 г.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости применения к возникшим правоотношениям сроков исковой давности, в связи с чем взысканию с ФИО1 подлежит задолженность в сумме N руб. за потребленный газ в период с июня 2011 г. по 30 декабрь 2013 г.

Согласно подп. "е" п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549, абонент обязан уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 информация об изменении параметров потребления газа поставщику газа не предоставлена, в связи с чем доводы жалобы о том, что основанием снижения суммы задолженности является то обстоятельство, что в домовладении, расположенном по адресу: с.п. Барсуки, ул. Шадыжева 2 "б" проживают два человека, судебная коллегия находит несостоятельными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает решение подлежит изменению со снижением задолженности за поставленный газ до N руб. за период поставки газа с июня 2011 г. по 30 июня 2014 г.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Заочное решение Магасского районного суда от 21 августа 2014 г. по делу по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" филиал в Республике Ингушетия к ФИО1 о взыскании сумм задолженности за поставленный газ, изменить, изложив абзац второй его резолютивной части в следующей редакции:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" филиал в Республике Ингушетия задолженность по оплате природного газа в сумме N) руб.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

Копия верна:

Судья ФИО9