Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 11 декабря 2014 г. по делу N 33-1426/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО23,

судей - ФИО25.,

при секретаре ФИО19,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску ФИО9, ФИО1 и ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство.

Заслушав доклад судьи ФИО23, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ФИО3, признанному умершим решением суда в 2006 году, принадлежало на праве собственности домовладение с земельным участком по адресу: РСО-Алания, "адрес" "а". После его смерти право на наследство незаконно оформлено на имя ФИО20 без учета мнения других наследников первой очереди. Просят признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Назрановского нотариального округа ФИО22

Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен.

На решение суда ФИО9 и ФИО15 поданы апелляционные жалобы.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с неизвещением членов семьи ФИО20 - ФИО13 А.Я., ФИО13 И.Я., ФИО13 М.Я., ФИО13 З.Я., ФИО13 А.Я. и ФИО13 А.Я. при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО13 Е.Х. просили удовлетворить заявленные требования, полагая при этом, что ответчиками должны быть наследники ФИО20 Они также полагали, что заявление ими подано с нарушением правил подсудности.

Заинтересованные лица - ФИО13 И.Я., ФИО13 М.Я., ФИО13 З.Я., ФИО13 А.Я. и их представитель ФИО21 также согласились с передачей дела по подсудности в Пригородный районный суд РСО-Алания и привлечении их в качестве ответчиков.

Нотариус Назрановского нотариального округа ФИО22 и другие участники дела, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия привлекла ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в качестве соответчиков по данному делу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что иски с требованиями, возникающими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина. В п. 95 указано, что при рассмотрении спора, основанном на совершенном нотариальном действии нотариус, совершивший нотариальное действие, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.

Из материалов дела усматривается, что дело было возбуждено и рассмотрено в порядке искового производства, так как между сторонами возник спор о праве на наследство.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При этом судом первой инстанции ошибочно принято исковое заявление, поскольку наследуемое имущество находится на территории Пригородного района РСО-Алания и ответчики ФИО13 - наследники ФИО20 также проживают в "адрес" РСО-Алания.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции пункта 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ. При наличии указанных нарушений суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации и частью 2 статьи 33 ГПК РФ отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям части 3 статьи 330 ГПК РФ и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения участников процесса, согласившихся с передачей дела по подсудности, судебная коллегия полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Пригородный районный суд РСО-Алания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 263, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования ФИО9, ФИО1 и ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, отменить.

Дело передать по подсудности для рассмотрения в Пригородный районный суд РСО-Алания.

Председательствующий

Судьи

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья ФИО23