Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 27 ноября 2014 г. по делу N 33-1467/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО7,

судей - ФИО9 и ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение Карабулакского районного суда РИ от 17 октября 2014 г., которым заявление ФИО1 на действия (бездействие) Народного Собрания Республики Ингушетия оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в Карабулакский районный суд РИ с заявлением на неправомерные действия (бездействие) Народного Собрания Республики Ингушетия.

Определением суда от 17 октября 2014 года указанное заявление оставлено без движения и заявителю предоставлен срок до 6 ноября 2014 г. для исправления выявленных недостатков с учетом их характера и реальной возможности исправления.

В частной жалобе заявитель, полагая данное судебное постановление необоснованным, просит его отменить и обязать Карабулакский районный суд принять заявление к своему производству.

Заявитель ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направлял, в связи с чем судебная коллегия, с учетом мнения явившейся стороны посчитала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав мнение представителя Народного Собрания РИ по доверенности ФИО5, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного постановления в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу части 6 статьи 330 того же Кодекса правильное по существу судебное постановление суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения в апелляционном порядке по доводам частной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя заявление ФИО1 без движения, суд исходил из того, что заявление не отвечает требованиям статьей 131-132 ГПК РФ.

Из заявления усматривается, что к нему не приложены документальные подтверждения, то есть копия паспорта заявителя, заверенная копия учредительного документа Ингушского регионального общественного движения "Ахки-Юрт", документ подтверждающий членство в Ингушском региональном общественном движении "Ахки-Юрт", а если лицо является руководителем, то протокол собрания на котором оно избрано председателем Движения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит убедительным вывод суда об отсутствии в материале документального подтверждения доводов указанных в заявлении, в этой связи считает обжалуемое определение законным, обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329 и 334 пунктом 1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Карабулакского районного суда РИ от 17 октября 2014 г. об оставлении без движения заявления ФИО1 на действия (бездействие) Народного Собрания Республики Ингушетия оставить без изменения, частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи