Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 18 декабря 2014 г. по делу N 33-1504/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО12,

судей - ФИО14

при секретаре ФИО7,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Правительства РИ и Министерства здравоохранения РИ на решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования заместителя прокурора Республики Ингушетия в интересах ФИО2 к Правительству Республики Ингушетия и Министерству здравоохранения Республики Ингушетия об обязании в бесплатном обеспечении лекарственными средствами.

Заслушав доклад судьи ФИО12, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заместитель прокурора Республики Ингушетия обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой республики проведена проверка по обращению ФИО8 об обеспечении ее малолетнего сына ФИО2 жизненно необходимым лекарством. Проверкой установлено, что ФИО2, 2006 г.р., является инвалидом детства и состоит на диспансерном учете с диагнозом "атипичный гематикоуремический синдром. Хроническая почечная недостаточность", для лечения заболевания необходимое дорогостоящее лекарственное средство "Экулизумаб" пожизненно. Данный препарат не входит в утвержденный перечень централизованно закупаемых за счет федерального бюджета лекарственных препаратов. Полагая, что на государственных органах власти республики лежит обязанность обеспечения лекарственным средством ФИО2, просит признать бездействие ответчиков незаконным и возложить на Правительство РИ обязанность принять меры по организации мероприятий, направленных на приобретение лекарственного препарата, возложить на Министрество здравоохранения РИ обязанность обеспечить этим препаратом ФИО2 до отмены его приема лечащим врачом и заключить в установленном порядке контракт на приобретение лекарственного средства, обратить решение суда к немедленному исполнению.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора г.Назрань ФИО9 поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представители ответчиков и привлеченного в качестве заинтересованного лица Министерства финансов РИ требования не признали.

Судом постановлено указанное решение.

Решение суда обжаловано Правительством РИ и Министерством здравоохранения РИ, которые просят его отменить.

Суду апелляционной инстанции представителем Минздрава ФИО11 представлен посмертный эпикриз из истории болезни ФИО2, согласно которому последний скончался 17.09.2014г.

В заседании суда представитель истца ФИО10 полагал необходимым прекратить производство по данному делу.

Представители ответчиков Правительства РИ и Минздрава Ингушетии ФИО15 и ФИО11 также просили прекратить производство по делу.

Представитель Министерства финансов РИ в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав мнение представителей сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно посмертному эпикризу из истории болезни N ФИО2 умер 17.09.2014г.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости прекращения производства по данному делу, так как спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования заместителя прокурора Республики Ингушетия в интересах ФИО2 к Правительству Республики Ингушетия и Министерству здравоохранения Республики Ингушетия об обязании в бесплатном обеспечении лекарственными средствами, отменить.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Председательствующий

Судьи

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия ФИО12