Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 18 декабря 2014 г. по делу N 33-1505/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО8,

судей - ФИО9. и ФИО7

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя МВД по Республике Ингушетия на определение Магасского районного суда от 23 октября 2014 г., которым удовлетворено заявление ФИО1 к МВД по Республике Ингушетия о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 с июля 2011 г. проходит службу в должности инспектора отдела кадров Управления по работе с личным составом МВД по Республике Ингушетия. Приказом МВД по Республике Ингушетия от 1 августа 2013 г. N 313 л/с освобождена от занимаемой должности и зачислена в распоряжение МВД по Республике Ингушетия на основании п. 1 ч. 10 ст. 36 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с сохранением денежного довольствия в полном размере и исполнением обязанностей по ранее занимаемой должности. Приказом МВД по Республике Ингушетия от 14 октября 2013 г. N 671 "Об организационно-штатных изменениях" утверждено новое штатное расписание с сохранением занимаемой ФИО1 должности, в связи с чем обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила обязать МВД по Республике Ингушетия назначить на должность инспектора отдела кадров Управления по работе с личным составом МВД по Республике Ингушетия, взыскать денежное содержание за период с 1 августа 2013 г. по день вынесения решения суда.

Решением Магасского районного суда от 6 февраля 2014 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 22 мая 2014 г. указанное решение оставлено без изменения.

27 августа 2014 г. ФИО1 обратилась в Магасский районный суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере N руб.

Определением Магасского районного суда от 23 октября 2014 г. заявление удовлетворено.

В частной жалобе представитель МВД по Республике Ингушетия просит отменить определение, поскольку после вступления в законную силу решения суда, которым в пользу ФИО1 с МВД по Республике Ингушетия взысканы расходы на оплату услуг представителя, истец не вправе вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании.

ФИО1 и представитель МВД по Республике Ингушетия, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца ФИО5, полагавшего определение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Магасского районного суда от 6 февраля 2014 г. в пользу ФИО1 с МВД по Республике Ингушетия взыскано денежное содержание в сумме N руб., а также взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере N руб.

Определением судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда Республики Ингушетия от 22 мая 2014 г. из резолютивной части указанного решения исключён абзац пятый, согласно которому с МВД по Республике Ингушетия в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., поскольку требование в указанной части истцом не заявлялось.

Согласно соглашениям от 10 января 4014 г. и 31 марта 2014 г. интересы ФИО1 в суде первой и апелляционной инстанции представлял адвокат Цороев И.В-Г. Размер вознаграждения за оказание юридической помощи в суде первой инстанции составляет 25000 руб., в апелляционной инстанции N руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 30 января 2014 г. и 31 марта 2014 г.

Проанализировав представленные письменные доказательства, подтверждающие судебные расходы, проведенную представителем истца работу по представлению интересов ФИО1, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами, исходя из принципа разумности, пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере N руб.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учел категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы, которые оценены судом первой инстанции и обоснованно отклонены с приведением соответствующих мотивов, с которыми судебная коллегия согласна.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Магасского районного суда от 23 октября 2014 г., которым удовлетворено заявление ФИО1 к МВД по Республике Ингушетия о возмещении расходов на оплату услуг представителя оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

Копия верна:

Судья ФИО7