Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 19 февраля 2015 г. по делу N 33-161/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО9,

судей - ФИО10 и ФИО8,

при секретаре ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации на определение Карабулакского районного суда от 20 ноября 2014 г., которым удовлетворено заявление ФИО2 об индексации денежных сумм, присужденных решением Карабулакского районного суда от 15 сентября 2003 г. по делу по иску ФИО2 к МВД Российской Федерации о возмещении материального и морального вреда.

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

17 декабря 1994 г. в районе ст. Нестеровская Сунженского района Республики Ингушетия военнослужащими войсковой части N 3656, входящей в состав МВД России, был подвергнут обстрелу автомобиль марки "ВАЗ". В результате незаконных действий военнослужащих, находившийся в салоне данного транспортного средства ФИО6 получил огнестрельные ранения, повлекшие его гибель. ФИО2 обратилась в суд с иском к МВД России о возмещении материального и морального вреда.

Решением Карабулакского районного суда от 15 сентября 2003 г. требования истца удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 11 декабря 2003 г. данное решение изменено.

Определением Карабулакского районного суда от 30 ноября 2006 г. с МВД России в пользу Яндиевой Л.О. взысканы ежемесячные платежи в сумме 6122 руб. 25 коп. из расчета N руб. N коп. на каждого иждивенца до достижения детьми совершеннолетия, в случае продолжения учебы, до окончания обучения в очных учебных заведениях, но не более чем до достижения каждым 23 лет, с последующей индексацией в установленном порядке с февраля 2006 г.

Определением Карабулакского районного суда от 11 марта 2014 г. с МВД России в пользу ФИО2 взыскана разница от индексации присуждённой суммы, подлежащей дополнительному взысканию за период с 1 октября 2012 г. по 1 октября 2013 г. в размере N руб. N коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 26 июня 2014 г. указанное определение оставлено без изменения.

С 1 октября 2013 г. ФИО2 получает выплаты в размере N руб. N коп. без индексации. Считая действия МВД России незаконными, ФИО2 обратилась в суд

I

2

с заявлением, в котором просит взыскать с МВД России сумму индексации в размере 238127 руб. 76 коп. и обязать установить ей и сыну - ФИО1 с 1 октября 2014 г. ежемесячные денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причинённого жизни в связи с потерей кормильца в размере 23925 руб. 48 коп. с последующей индексацией с учетом уровня инфляции установленного законом об утверждении Федерального бюджета РФ на соответствующие годы.

В судебном заседании ФИО2 просила взыскать с МВД России в её пользу индексацию присуждённой денежной суммы с 1 октября 2013 г. по 1 октября 2014 г. в размере N руб. N коп. и обязать МВД России установить ей и её сыну - ФИО1 с 1 октября 2014 г. выплату ежемесячных денежных сумм, выплачиваемых в возмещение вреда, причинённого жизни в связи с потерей кормильца в размере N руб. 75 коп. с последующей индексацией с учётом уровня инфляции, установленного законом об утверждении Федерального бюджета РФ на соответствующие годы.

Определением Карабулакского районного суда от 20 ноября 2014 г. требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме.

В частной жалобе представитель МВД России, считая определение суда, вынесенным с нарушением норм материального права, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении требований ФИО2 В обоснование жалобы указывается на то, что судом не верно произведён расчёт задолженности и проиндексированной ежемесячной суммы денежной компенсации.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.

Проверив материалы дела, рассмотрев заявление истца, выслушав представителя МВД России ФИО7, просившего определение отменить, ФИО2, полагавшую определение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.

Статьей 1091 ГК РФ, действующей с 1 декабря 2011 г. предусмотрено, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы

I

3

возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 3 декабря 2012 года N 216-ФЗ "О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов" с 1 января

2013 года установлен размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному

обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда,

причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего

взыскание за счет средств федерального бюджета 1,055.

Согласно ч. 6 ст. 9 Федерального закона от 2 декабря 2013 года N 349-ФЗ "О федеральном бюджете на 2014 год и плановый период 2015 и 2016 годов" с 1 января

2014 года установлен размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному

обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда,

причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего

взыскание за счет средств федерального бюджета, 1,05.

Как усматривается из материалов дела, решением Карабулакского районного суда от 15 сентября 2003 г. удовлетворены исковые требования ФИО2 к МВД России о возмещении материального и морального вреда, с ответчика в пользу истца взыскано единовременно 220401 руб. в счет возмещения утраченного заработка в связи с потерей кормильца, расходы на погребение в сумме N руб. и N руб. в счет компенсации морального вреда. Указанным решением на МВД России возложена обязанность ежемесячно, начиная с 16 сентября 2003 г. выплачивать 6122 руб. 25 коп. на содержание истца и ее детей, иждивенцев по случаю потери кормильца.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 11 декабря 2003 г. данное решение изменено, с МВД России в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере N руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением Карабулакского районного суда от 11 марта 2014 г. с МВД России в пользу ФИО2 взыскана разница индексации присуждённой суммы, подлежащей дополнительному взысканию за период с 1 октября 2012 г. по 1 октября 2013 г. в размере N руб. N коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 26 июня 2014 г. указанное определение оставлено без изменения.

1 сентября 2014 г. ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с МВД России сумму индексации в размере 238127 руб. 76 коп. и обязать установить ей и сыну - ФИО1 с 1 октября 2014 г. выплату ежемесячных денежных сумм, выплачиваемых в возмещение вреда, причинённого жизни в связи с потерей кормильца в размере N руб. N коп. с последующей индексацией с учётом уровня инфляции установленного законом об утверждении Федерального бюджета РФ на соответствующие годы.

Согласно справке от 14 сентября 2014 г., выданной Ингушским государственным университетом, сын ФИО2 - ФИО1 является студентом Ингушского государственного университета и обучается на очном отделении финансово-экономического факультета.

Удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь ст. 1091 ГК РФ, ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 3 декабря 2012 года N 216-ФЗ "О федеральном бюджете на 2013

год и на плановый период 2014 и 2015 годов" и ч. 6 ст. 9 Федерального закона от 2 декабря 2013 года N 349-ФЗ "О федеральном бюджете на 2014 год и плановый период 2015 и 2016 годов" исходил из того, что суммы выплачиваемого истцу возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, подлежат изменению пропорциональной росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Республике Ингушетия, то есть по месту жительства потерпевшего.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно сослался на представленный истцом расчет, правильно определил юридически значимые по делу обстоятельства и пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения требований истца об индексации присужденной суммы в соответствии с положениями ст. 1091 ГК РФ.

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, ст. 334, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Карабулакского районного суда от 20 ноября 2014 г., которым удовлетворено заявление ФИО2 об индексации денежных сумм, присужденных решением Карабулакского районного суда от 15 сентября 2003 г. по делу по иску ФИО2 к МВД Российской Федерации о возмещении материального и морального вреда, оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

Копия верна:

Судья ФИО8