Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 05 марта 2015 г. по делу N 33-178/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО9,

судей - ФИО11 и ФИО8,

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено исковое заявление Малгобекского городского прокурора по делу по его иску в интересах Республики Ингушетия к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малгобекский городской прокурор в интересах Республики Ингушетия в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что приговором Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являвшийся директором МУП "Райводоканал" "адрес" Республики Ингушетия, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Своими действиями ответчик причинил "адрес" в лице Министерства финансов РИ материальный ущерб в размере 6 270 960 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Министерства финансов Республики Ингушетия указанную сумму ущерба.

Помощник прокурора "адрес" ФИО5-Х. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО6 иск не признали, просили отказать в его удовлетворении.

Суд вынес указанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным. Автор жалобы ссылается то, что со стороны Министерства финансов Республики Ингушетия к нему требование о возмещении вреда не предъявляется, в связи с чем производство по делу следует прекратить.

Представитель Министерства финансов Республики Ингушетия, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание суда апелляционной инстанции не явился, направив заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав ответчика ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, представителя прокуратуры "адрес" ФИО7-С., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно приговору Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Из приговора следует, что ответчик ФИО1 совершением указанного преступления причинил государству материальный ущерб в размере 6 270 960 рублей. Потерпевшим по делу признано Министерство финансов Республики Ингушетия.

Сведения об отмене или изменении приговора в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не усматривает.

Довод ответчика о том, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, поскольку Министерство финансов Республики Ингушетия не имеет к ответчику имущественных претензий в связи с тем, что по итогам исполнения республиканского бюджета в 2010 г. не выявлены недостача или хищение бюджетных средств судебная коллегия находит несостоятельным.

В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Однако при установленных судом обстоятельствах прекращение производства по делу будет противоречить закону, поскольку причинение ответчиком материального ущерба в результате хищения государственных бюджетных средств установлено вступившим в законную силу приговором суда.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по исковому заявлению Малгобекского городского прокурора в интересах Республики Ингушетия к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи