Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 26 февраля 2015 г. по делу N 33-195/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО2,

судей ФИО10 и ФИО11

при секретаре ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску к нему Ингушского филиала Общества ограниченной ответственности (далее по тексту - ООО) "Газпром межрегионгаз Пятигорск" о взыскании задолженности за поставленный газ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РИ ФИО2, объяснения представителей ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" и его Ингушского филиала по доверенности ФИО8 и ФИО9, полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

представитель ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" по доверенности ФИО7 обратился в Магасский районный суд РИ с упомянутым выше иском и просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по оплате за природный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 756 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 208 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что ответчик, являющийся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РИ, "адрес", б\н, состоит в договорных отношениях с ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск", осуществляющим поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально - бытовых услуг. Инициатор иска утверждал, что его доверитель надлежащим образом исполнил свои обязанности по поставке природного газа ответчику, в то время как ФИО1 уклоняется от оплаты потребленного природного газа, систематически не производя платежи.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" ФИО7 в судебном заседании поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в заявлении, и в связи с неявкой в суд ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное ходатайство стороны истца удовлетворено, и в тот же день по результатам рассмотрения настоящего дело судом вынесено заочное решение, которым с ответчика в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" взыскана задолженность по оплате потребленного газа в сумме 200 756 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 208 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 данное судебное постановление полагает вынесенным с нарушением материального и процессуального права. Автор жалобы, не отрицая потребление поставляемого истцом природного газа, вместе с тем указывает, что в договорных отношениях с ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" не состоит. Кроме того, апеллянт утверждает, что суд первой инстанции, при рассмотрении настоящего гражданского дела, не известил его надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представители ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" ФИО8 и ФИО9 в заседании суда апелляционной инстанции просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ФИО1, будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения поданной им же апелляционной жалобы, в заседание судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РИ. не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционный суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 того же Кодекса энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В силу частей 3 и 4 статьи 154 настоящего Кодекса собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги согласно части 1 статьи 157 того же Кодекса рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского Кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статьей 548 этого же Кодекса, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила).

Согласно пункту 40 Правил, во взаимосвязи с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В силу статьи 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Как установлено судом и не в этой части не оспаривается ответчиком, последний является собственником жилого дома с отапливаемой площадью 128 кв.м, расположенного по адресу: РИ, "адрес", б\н.

Между сторонами заключен публичный договор газоснабжения.

Исполняя условия данного договора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" поставил ФИО1 природный газ на общую сумму 200 756 рублей, согласно утвержденным нормам потребления и в соответствии с ценами, установленными Постановлениями РЭК Республики Ингушетия "О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Ингушетия". Однако последний в нарушением указанных норм обязательства по оплате поставленного газа не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в обозначенном выше размере. В этой связи ответчику ДД.ММ.ГГГГ под личную роспись вручалось уведомление (претензия) о наличии у него задолженности и необходимости ее погашения (л.д.2). Вместе с тем, действия по погашению задолженности ответчик не предпринял.

Удовлетворяя заявленные ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" требования, суд первой инстанции, правильно истолковал положения законодательства, регулирующего возникшие между сторонами правоотношения, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик, являясь собственником объекта недвижимости, отапливаемого поставляемым истцом газом, не вносит плату за потребленный природный газ, в связи с чем, образовалась задолженность, которая и была взыскана в пользу истца.

Судебная коллегия также полагает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции, сделанным на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 5 208 рублей.

Доводы автора жалобы о том, что судом первой инстанции он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела опровергаются поступившим в Верховный Суд РИ ДД.ММ.ГГГГ уведомлением ОАО "Ингушэлектросвязь", согласно которому телеграмма о вызове в суд на ДД.ММ.ГГГГ, направленная Магасским районным судом РИ ДД.ММ.ГГГГ, ответчику вручена ДД.ММ.ГГГГ.

Нельзя признать состоятельными и другие доводы апелляционной жалобы, они по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам статьей 67 ГПК РФ, а потому не могут быть приняты во внимание.

Оснований для отмены или изменения заочного решения суда не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 пунктом 1 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ингушского филиала ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

верно:

Судья ФИО2