Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 05 марта 2015 г. по делу N 33-216/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО8,

судей - ФИО9 и ФИО7

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Магасского районного суда от 24 декабря 2014 г., которым отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий МРЭО УГИБДД МВД по Республике Ингушетия.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

29 октября 2009 г. в связи с заменой был освобожден государственный регистрационный знак "О 666 ОО/06", значившийся за принадлежавшим ФИО1 автомобилю марки "Ауди-А6", 1999 года выпуска, состоявшему на учёте в УГИБДД МВД по Республике Ингушетия. Данный регистрационный знак заявителем сдан в МРЭО УГИБДД МВД по Республике Ингушетия для присвоения другому автомобилю марки LEХUS GS 450Н. Поскольку неоднократные обращения ФИО1 с просьбой присвоить указанный регистрационный знак автомобилю LEХUS GS 450Н оставлены МРЭО УГИБДД МВД по Республике Ингушетия без удовлетворения, а регистрационный знак выдан другому лицу, обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать действия МРЭО УГИБДД МВД по Республике Ингушетия, выразившиеся в отказе в выдаче регистрационных знаков "О 666ОО/06", незаконными и обязать МРЭО УГИБДД МВД по Республике Ингушетия выдать ей регистрационный знак для присвоения автомобилю LEХUS GS 450Н.

Решением Магасского районного суда от 24 декабря 2014 г. в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий МРЭО УГИБДД МВД по Республике Ингушетия отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1, считая решение суда незаконным, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления.

Заявитель ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя ФИО5, просившего решение отменить и принять новое решение об удовлетворении требований заявителя, представителя МВД по Республике Ингушетия ФИО6, полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абз. 3 п. 42 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждённых приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 в редакции, действовавшей с 27 января 2009 г. по 4 октября 2010 г. (далее Правила), по заявлениям юридических и физических лиц о сохранении регистрационных знаков при снятии с регистрационного учета принадлежащих им транспортных средств осуществляется выдача указанных знаков на вновь приобретенные ими или ранее зарегистрированные транспортные средства. При этом максимальный срок хранения этих знаков в регистрационном подразделении не должен превышать 30 суток, после чего они утилизируются.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 29 октября 2009 г. в связи с заменой был освобожден государственный регистрационный знак "О 666 ОО/06", значившийся за принадлежавшим ФИО1 автомобилю марки "Ауди-А6", состоявшему на учёте в УГИБДД МВД по Республике Ингушетия. 15 ноября 2013 г. за ФИО1 МРЭО УГИБДД МВД по Республике Ингушетия зарегистрирован автомобиль марки LEХUS GS 450Н, которому заявитель просит присвоить высвобожденный номер.

Разрешая спор, установив, что заявитель в МРЭО УГИБДД МВД по Республике Ингушетия с заявлением о сохранении регистрационного знака "О 666 ОО/06" в 2009 г. не обращалась, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что действиями МРЭО УГИБДД МВД по Республике Ингушетия права и законные интересы ФИО1 не нарушены.

Судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции правильным и соответствующим обстоятельствам дела.

Как усматривается из письма Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения от 5 июля 2014 г., государственный регистрационный знак "О 666 ОО/06", значившийся за принадлежавшим ФИО1 автомобилю марки "Ауди-А6" высвобожден 24 сентября 2009 г.

Из карточки учёта транспортных средств усматривается, что 24 сентября 2009 г. ФИО1 произведена замена старого регистрационного знака "О 666 ОО/06" на новый регистрационный знак "С 011 НН/06".

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств обращения ФИО1 в 2009 г. в МРЭО УГИБДД МВД по Республике Ингушетия с заявлением о сохранении регистрационного знака суду не представлено, судебная коллегия полагает, что суд правомерно пришел к выводу о том, что действиями МРЭО УГИБДД МВД по Республике Ингушетия права и законные интересы ФИО1 не нарушены.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что оснований, влекущих отмену судебного решения по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Магасского районного суда от 24 декабря 2014 г., которым отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий МРЭО УГИБДД МВД по Республике Ингушетия, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

Копия верна:

Судья ФИО7