Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 05 марта 2015 г. по делу N 33-217/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО7,

судей - ФИО8

при секретаре ФИО5,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе МВД по РИ на определение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО1 о взыскании заработной платы за время задержки исполнения решения суда по делу по его иску к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к МВД по РИ, ссылаясь на то, что он проходил службу в органах внутренних дел и был незаконно уволен.

Решением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ его требования удовлетворены частично, он восстановлен на работе с взысканием денежного содержания за время вынужденного прогула. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Просил взыскать с ответчика денежное содержание в сумме 1 435 500 рублей за время неисполнения решения суда.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал и просил удовлетворить их.

Представитель МВД по РИ просил отказать в удовлетворении заявления.

Определением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены частично, с МВД по РИ в его пользу взыскано денежное содержание в сумме 896 801 рубль.

На данное определение представителем МВД по РИ ФИО6 подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель МВД по РИ ФИО6 просит жалобу удовлетворить по изложенным в ней доводам, определение суда отменить.

ФИО1 просит решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО1 о восстановлении на работе и взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула.

В соответствии со ст. 396 ТК РФ, решение о восстановлении на работе незаконно уволенного работника, о восстановлении на прежней работе работника, незаконно переведенного на другую работу, подлежит немедленному исполнению. При задержке работодателем исполнения такого решения орган, принявший решение, выносит определение о выплате работнику за все время задержки исполнения решения среднего заработка или разницы в заработке.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции правомерно применена норма ТК РФ, так как указанные спорные отношения Законом от 30.11.2011г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не регулируются.

При этом расчет взысканной суммы обоснованно произведен исходя из справки ЦФО МВД по РИ о заработной плате заявителя.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о законности определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО1 о взыскании заработной платы за время задержки исполнения решения суда по делу по его иску к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия о восстановлении на работе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, оставить без изменения, частную жалобу представителя МВД по РИ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья ФИО7