Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 22 января 2015 г. по делу N 33-22/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО11,

судей - ФИО12

при секретаре ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе начальника Государственного учреждения - Центра по назначению, перерасчету и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" ФИО10 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - Центру по назначению, перерасчету и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" (далее - Центр) о перерасчете пенсии.

Заслушав доклад судьи ФИО11, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Центр отказал ему в перерасчете страховой части трудовой пенсии по старости в связи с выбором им для расчета пенсии пункта 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон). При этом он просил ответчика осуществить перерасчет пенсии по любому из трех вариантов, указанных им в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик по существу поставленных в заявлении вопросов ответа не дал, что расценивается им как необоснованный отказ в перерасчете страховой части трудовой пенсии по старости. С учетом уточненных требований просит суд пересчитать страховую часть трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 4 ст.30 Федерального закона с применением неполного трудового стажа 24 года 11 месяцев на основании пункта 4 ст.17 Федерального закона и в соответствии с абзацем 8 пункта 1 ст.30 Федерального закона, с применением пункта 1 ст.14 и ст. 29.1 Федерального закона без ограничения расчетного размера трудовой пенсии, предусмотренного абзацем 40 пункта 4 ст.30 Закона, с учетом страховых взносов, поступавших в Пенсионный фонд на ДД.ММ.ГГГГ и среднемесячной заработной платы за 2000-2001 гг. в размере 16764 руб., назначить страховую часть трудовой пенсии по старости в размере 61 493, 89 руб., взыскать с Центра разницу между подлежащей выплате суммой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 320 670,06 руб. и суммой полученной пенсии за этот же период.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО7 поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Представители ответчика ФИО8 и ФИО9 иск не признали и просили отказать в его удовлетворении, представив письменные возражения на иск, обосновывающие их позицию.

Решением Магсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на Центр возложена обязанность назначить ФИО1 страховую часть трудовой пенсии по старости с учетом общего трудового стажа продолжительностью 24 года 11 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 493, 89 руб., выплатить ФИО1 разницу между подлежащей выплате суммой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 320 670, 06 руб. и суммой полученных пенсий за этот же период. Перерасчет пенсии осуществить с 1 числа следующего месяца со дня вступления в силу решения суда.

В апелляционной жалобе начальник Центра ФИО10, полагая решение незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять по делу новое решение. Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию ответчика в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей ответчика ФИО8 и ФИО9, поддержавших доводы жалобы, истца ФИО1 и его представителя ФИО7, полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N173- ФЗ " О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.

При исчислении трудовой пенсии в целях сохранения ранее приобретенных прав на пенсию производят оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по правилам, изложенным в ст. 30 Федерального закона.

При этом расчетный размер трудовой пенсии в силу пункта 2 ст.30 Федерального закона определяется по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

При выборе гражданином пункта 4 ст.30 Федерального закона расчетный размер трудовой пенсии исчисляется по указанной в нем формуле с применением стажевого коэффициента, который для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет (за исключением лиц, указанных в абзацах седьмом - десятом настоящего пункта), составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20.

При этом при исчислении расчетного размера трудовой пенсии, определенный в соответствии с пунктом 4, установлено его ограничение, равное 555 рублям 96 копейкам- при наличии общего трудового стажа, равного 25 лет для мужчин и 20 годам для женщин.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком по заявлению истца произведена оценка его пенсионных прав с применением п.3 ст. 30 Федерального закона, а с ДД.ММ.ГГГГ трудовая пенсия пересчитана по заявлению истца с применением пункта 6 ст.30 Федерального закона. Правильность исчисления ответчиком расчетного размера трудовой пенсии по старости ФИО1 не оспаривается.

В апреле 2014 г. истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии с применением пункта 4 ст.30 Федерального закона, в котором изложил свои варианты исчисления страховой части трудовой пенсии по старости. Не получив ответа на свое обращение, расценив указанное обстоятельство как отказ в удовлетворении заявления, истец обжаловал указанные действия в суд. В судебном заседании ФИО1 просил пересчитать страховую часть трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 4 ст.30 Федерального закона с применением неполного трудового стажа 24 года 11 месяцев, без ограничения расчетного размера трудовой пенсии по старости 555 рублями 96 копейками.

Однако, как усматривается из приведенной нормы закона (пункт 4 ст.30 Федерального закона), такой способ исчисления расчетного размера трудовой пенсии по старости законом не предусмотрен.

Ссылку суда на пункт 4 ст.17 Федерального закона судебная коллегия находит несостоятельной. В соответствии с указанным пунктом в случае отказа пенсионера от получения установленной ему страховой части трудовой пенсии по старости (полностью или в определенной им части, за исключением фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости) не менее чем в течение 12 полных месяцев со дня назначения страховой части трудовой пенсии по старости или со дня предыдущего перерасчета размера этой части указанной пенсии, осуществленного в соответствии с настоящим пунктом, по его заявлению в порядке, предусмотренном статьей 20 настоящего Федерального закона, производится перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости. При этом не полученные пенсионером за указанный период суммы страховой части трудовой пенсии по старости (за исключением фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости) подлежат зачислению на его индивидуальный лицевой счет.

Перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости производится по формуле, указанной в пункте 3 настоящей статьи.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ответчика удовлетворить.

Решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Центру по назначению, перерасчету и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" о перерасчете пенсии отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Председательствующий

Судьи