Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 16 апреля 2015 г. по делу N 33-311/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО12,

судей - ФИО13 и ФИО11,

с участием прокурора ФИО4- ФИО14.,

при секретаре ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Министерства внутренних дел по "адрес" ФИО7 на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления представителя Министерства внутренних дел по "адрес" ФИО7 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по "адрес" (далее - МВД по РИ) о взыскании единовременного денежного пособия.

Заслушав доклад судьи ФИО11, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к МВД по РИ о взыскании невыплаченного единовременного денежного пособия в связи со смертью ее супруга ФИО6 в сумме 108 000 руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

Представитель МВД по РИ ФИО7 обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что в настоящее время установлено, что ФИО1 в июле 2001г. было выплачено единовременное денежное пособие в размере десятилетнего денежного содержания в сумме 102 115 руб. 20 коп. Полагая указанное обстоятельство вновь открывшимся и имеющим существенное значение для данного дела, просит суд отменить решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заявление рассмотрено в отсутствие представителя МВД по РИ, а также истца ФИО1

В письменных возражениях ФИО1 просила отказать в удовлетворении заявления.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления, полагая, что правовых оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Прокурор ФИО9 полагал заявление не подлежащим удовлетворению.

Определением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления МВД по РИ отказано.

На указанное определение представителем МВД по РИ ФИО7 подана частная жалоба с просьбой об отмене судебного постановления ввиду его необоснованности.

Истец ФИО1, а также ее представитель ФИО8, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя МВД по РИ ФИО7, поддержавшего доводы частной жалобы, заслушав заключение прокурора ФИО4-С., полагавшего определение подлежащим отмене, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В соответствии с п.1 ч.2 и п.1 ч.3 ст.392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено исковое заявление ФИО1 к МВД по РИ о взыскании единовременного денежного пособия.

С МВД по РИ в пользу ФИО1 взыскано пятилетнее единовременное денежное пособие в размере 108 000 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании справки начальника ОРЛС ОМВД России по "адрес" РИ N от ДД.ММ.ГГГГ пришел к выводу о том, что истцу выплачено единовременное пособие в связи со смертью супруга ФИО6 только в размере пятилетнего денежного содержания в сумме 108 000 руб. Сведения, изложенные в указанной справке, были подтверждены ответом на запрос суда апелляционной инстанции, согласно которому в связи со смертью прапорщика милиции ФИО6 выплачено ЕДП в размере пятилетнего денежного содержания в размере 108 000 руб. ( справка N от ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника ОРЛС ОМВД России по "адрес", майора внутренней службы ФИО10).

Однако сведения о пятилетнем размере выплаченного в связи со смертью сотрудника милиции ФИО6 единовременного пособия, содержащиеся в указанных справках, являются недостоверными.

Так, согласно расходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачено единовременное пособие в размере десятилетнего денежного содержания в сумме 102 115 руб. 20 коп.

Выплата произведена на основании приказа МВД по РИ от ДД.ММ.ГГГГ N о выплате семье ФИО6 единовременного пособия из расчета десятилетнего денежного содержания.

Установленные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, объективно имевшие место на время рассмотрения дела, не были и не могли быть известны суду при вынесении решения.

В связи с изложенным судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене, а заявление представителя МВД по РИ о пересмотре решения Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст.335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу представителя МВД по РИ удовлетворить.

Определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Заявление представителя Министерства внутренних дел по "адрес" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по "адрес" о взыскании единовременного денежного пособия удовлетворить.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по "адрес" о взыскании единовременного денежного пособия направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи