Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 22 мая 2014 г. по делу N 33-434/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО9,

судей - ФИО11 ФИО8,

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Магасского районного суда от 2 июля 2013 г., которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к МВД по Республике Ингушетия о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания.

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО7 проходит службу в органах внутренних дел с 1993 г. В настоящее время занимает должность начальника отдела проверок и реализации оперативной информации оперативно-розыскной части собственной безопасности МВД по Республике Ингушетия. Приказом МВД по Республике Ингушетия от 4 декабря 2012 г. N 297 л/с в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 73 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" отстранен от занимаемой должности. Полагая данный приказ незаконным, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить подп. 1 п. 3 приказа МВД по Республике Ингушетия от 4 декабря 2012 г. N 297 л/с.

В возражениях на иск представитель МВД по Республике Ингушетия просил отказать в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом срока обращения в суд.

Решением Магасского районного суда от 2 июля 2013 г. в удовлетворении исковых требований Кациева Х.Х. отказано без исследования фактических обстоятельств по делу, в связи с пропуском срока обращения в суд.

В апелляционной жалобе ФИО7 просит отменить решение суда и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование жалобы указывает на то, что срок обращения в суд не пропущен, поскольку исковое заявление сдано в отделение почтовой связи до истечения трехмесячного срока обращения в суд.

Изучив материалы дела, выслушав истца ФИО1 и его представителя ФИО5, поддержавших доводы жалобы, представителя МВД по Республике Ингушетия ФИО6, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 72 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон) сотрудник органов внутренних дел или гражданин, поступающий на службу в органы внутренних дел либо ранее состоявший на службе в органах внутренних дел, для разрешения служебного спора может обратиться к руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю либо в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а для разрешения служебного спора, связанного с увольнением со службы в органах внутренних дел, в течение одного месяца со дня ознакомления с приказом об увольнении.

Как усматривается из материалов дела ФИО7 с 1993 г. проходит службу в органах внутренних дел. Приказом МВД по Республике Ингушетия от 4 декабря 2013 г. N 297 л/с отстранён от занимаемой должности начальника отдела проверок и реализации оперативной информации оперативно-розыскной части собственной безопасности МВД по Республике Ингушетия в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 73 Федерального закона. Основанием издания приказа является рапорт полковника ФИО13 ФИО14 от 3 декабря 2012 г., согласно которому ФИО7 совершил проступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел.

Согласно представленному в суд апелляционной инстанции представителем МВД по Республике Ингушетия приказу от 4 декабря 2012 г. N 297 л/с ФИО12 ознакомлен с данным приказом 5 декабря 2012 г. о чем свидетельствует его роспись.

Таким образом, срок обращения в суд истекал 5 марта 2013 г.

Судом установлено, что исковое заявление поступило в суд 3 апреля 2013 г. Согласно представленному истцом в суде апелляционной инстанции оригиналу почтовой квитанции, исковое заявление ФИО1 отделением почтовой связи Карабулак-1 получено 5 марта 2013 г., что свидетельствует о направлении ФИО1 искового заявления в суд посредством почтовой связи до истечения срока обращения в суд.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы обоснованными, решение суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении исковых требований истца подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу удовлетворить.

Решение Магасского районного суда от 2 июля 2013 г., которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к МВД по Республике Ингушетия, отменить, дело направить в Магасский районный суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

Копия верна:

Судья ФИО8