Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 08 мая 2014 г. по делу N 33-475/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО10,

судей - ФИО11

при секретаре ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником.

Заслушав доклад судьи ФИО10, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании ее недостойным наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности по возврату имущества, неосновательно полученного из состава наследства.

Определением Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 возвращено.

На указанное определение истцом подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда ввиду незаконности и необоснованности.

ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть частную жалобу в ее отсутствие.

Проверив представленные материалы, оценив доводы частной жалобы, выслушав ФИО9 и ее представителя ФИО7, поддержавших доводы жалобы, представителя ФИО2- ФИО8, просившего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Определением Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником возвращено истцу на основании п.5 ч.1 ст.135 ГПК РФ. При этом суд указал, что решением Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ отказано, в связи с чем имеется не вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из описательно- мотивировочной части указанного решения усматривается, что истцом заявленные исковые требования обосновывались неправильным определением размера наследственного имущества (жилого дома и земельного участка), указанного в свидетельстве о праве на наследство, а также получением свидетельства по истечении шестимесячного срока для вступления в наследование.

В настоящем исковом заявлении требование о признании недействительным свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ вытекает из требования о признании ФИО2 недостойным наследником, которое по существу рассмотрено не было.

Ранее апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ встречный иск ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и возложении обязанности по возврату имущества, неосновательно полученного из состава наследства, был оставлен без рассмотрения.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является ошибочным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником отменить, частную жалобу удовлетворить.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи