Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 30 января 2014 г. по делу N 33-56/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО6,

судей - ФИО8

при секретаре ФИО5,

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Российского союза автостраховщиков на определение Магасского районного суда РИ от 01 октября 2013 года, которым отказано в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Магасского районного суда от 07 июня 2013 года по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Магасского районного суда РИ от 07 июня 2013 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков, в пользу истца взыскана компенсационная выплата, расходы на оплату услуг представителя и государственная пошлина.

28 августа 2013 года ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Магасского районного суда РИ от 01 октября 2013 года отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

На указанное определение ответчиком подана частная жалоба, в которой просит отменить определение суда от 01 октября 2013 года, восстановить срок апелляционного обжалования решения суда от 07 июня 2013 года.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили и своих представителей не направили

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела, резолютивная часть решения суда объявляется в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Частью 3 ст. 107 Кодекса предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом.

Изучив обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок обжалования решения суда ответчиком пропущен по уважительной причине, поскольку представитель Российского Союза Автостраховщиков при рассмотрении дела в суде первой инстанции участие не принимал.

Копия судебного постановления 1 инстанции, в нарушение требований ст.214 ГПК РФ, судом была направлена стороне лишь 18 июля 2013 года, а получена ответчиком 31.07.2013 г., что исключало возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 112 ГПК, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о доказанности уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и о нарушении судом норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить частично.

Определение Магасского районного суда РИ от 01 октября 2013 года отменить.

Восстановить Российскому Союзу Автостраховщиков срок подачи апелляционной жалобы на решение Магасского районного суда от 07 июня 2013 года, которым удовлетворены исковые требования ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат.

Дело вернуть в Магасский районный суд для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия ФИО6